月份: 2010 年 11 月

你的弱點，你的罩門，敵人最清楚，基督山伯爵因此得能復仇，宮本武藏才能棄二流雙刀，改以舟楫擊敗佐佐木小次郎的長刀……

所有的復仇故事，都是先有刻骨銘心的痛，才尋思摸索出對手的路數，找出反制之道。日本女星松隆子在中島哲也編導的《告白》中飾演的森口老師從電影一開場，就進行著綿密的復仇計畫，整部電影就是她痛極反撲的具體行動，她的學生因而成為她的獵物，任由她玩弄戲耍了。

急欲復仇，就少了憐憫惻隱之心，問題是她要報復的對像等級不一，B學生下村直樹（藤原薰飾演）內向脆弱，光是因為HIV病毒的無知，以及殺人罪惡的煎熬，就足以讓他不敢再見日天，以髒臭的肉身遮掩自己的心虛； A學生渡邊修哉（西井幸人飾演），則是聰明又精明，光是在松隆子第一次逼問他為什麼要殺害女兒愛美？他竟然立時衝上窗沿，坐勢要跳樓，卻又緊急剎車，回頭笑說：「騙你的啦！」証明了他的狡滑與古怪心智，早已超越了他的實際年齡，隱然已有魔鬼之姿了。

松隆子對付B學生的手法是用加碼的方式，層層堆積壓力，利用了很有教學熱忱，卻老是說些「少年維特」等老笑話的寺田良輝教師（岡田將生飾演），由他每周一次的登門拜訪，持續施壓，在看似祝福與祈願的同學畫卡中滲透進詛咒密碼，成為永難翻身的致命一擊。

松隆子對付B學生的手法是直線，對付Ａ學生的方式則是迂迴的曲線，關鍵當然在Ａ學生的心機既複雜又深沈，然而Ａ學生女友北原美月（橋本愛飾演）撞見了森口老師與寺田老師的私會，頓悟了森口老師的算計手法，卻也不忘炫耀自己對Ａ學生的了解，不經意之間透露了Ａ學生的「戀母情意結」，暴露出Ａ學生潛意識裡的罩門。

網路是虛擬世界，但是網路空間卻也是許多人表白自己身份與心跡的場域，Ａ學生在科學實驗上展現才華，也在網路上炫耀自己的天才，目的一如他在自我告白中所說的：「就是想吸引母親的注意。」不成名，不足以吸引母親，不攀頂，掙不到母親的目光，急的成名的心理壓力，讓他背負了別人難以理解的折磨枷鎖，苦等不獲，讓他更生偏激，一旦驚見母親留言，自是欣喜若狂，渾然忘卻了網路雖是私密空間，可以留下真情見証，卻也是加密偽裝以欺心盜世的虛妄空間。

Ａ學生的成名策略是毀滅，把自己的成就建築在別人的痛苦上，這種只知有己，不管他人的自私與任性，確實足以釀成人間災難；只不過，森口老師的報復手段也是毀滅，差別在於Ａ學生不愛情自己，更想要毀掉別人的最愛，森口老師卻是要他親手毀掉自己的最愛，而且是透過Ａ學生最得意的發明，讓他墜跌無底深淵，讓得意與懊惱形成共生連體嬰，是不是算計得更精準的復仇手段？

復仇的血性已經讓人失去了理性，以其人之道還治其人的手段，也因為棋高一著的狠心布局，在感性上更逼近了殺紅了眼的血腥滋味，《告白》的終局雖有了以牙還牙的戲劇暢快，卻沒有任何人性與道德上的喜悅，一切就像最後的天空鏡頭，就算復了仇，就算血債血還了，失去的幸福，失去的人生，又如何還原呢？

日本導演中島哲也在《告白》中打造了一間夢魘教室，讓人不想進去，更不想停留，但是多數的青春肉體和心靈，卻都困在那間教室之中。

中島哲也替這間教室粉刷上的第一筆色彩叫做「混亂」。老師講老師的，同學說同學的，喧嘩也就罷了，還有人丟牛奶，有人丟棒球，師不師，生不生，誰能待得住？

混亂如果只發生在松隆子飾演的森口老師身上，或許還可以解釋成是她教學無方；換成岡田將生飾演的寺田良輝教師做導師，性別換了，教學熱情也換了，但是教室裡的混亂也絲毫沒有改善，甚至變本加厲，囂張的聲音分貝與狂亂的肢體動作，幾乎淹沒了寺田老師的純真與善意，也因為他對森口老師喪女案的無知，既成了被森口老師利用的復仇工具，也成了同學眼中的白癡。

混亂，就是中島哲也認知的青春本色嗎？答案可能不只如此。

中島哲也塗抹上的第二道油彩其實帶有鄙夷色澤，內含成份包括了無知、無心與無情。

無知的對象主要指的是學生一聽說牛奶中摻進了HIV病毒就色變，聽到可能感染了愛滋病，就如同世界末日，學童B／下村直樹（藤原薰）的青春從此變成黑色；學童A／渡邊修哉（西井幸人）即使強自鎮靜，還是得乖乖去醫院，以一張體檢証明換得自己的安心與對女同學北原美月（橋本愛）的炫耀。當然，後來受不了同學的霸凌，學童A靠著自己的血液與擁吻同樣可以讓盛氣凌人的同學立刻住口，再也不敢惹他了。

無心與無情則有著緊密的連結。師生如有真情互動，同學也許就不會嫌老師只疼愛女，不恤學生，更不會在聽見老師訴說起自己喪女之痛時還依舊喧嘩，只知有己，不知有人，事不關己，就不聞不問的漠然態度，不就是無心又無情的明証嗎？

不，中島哲也不因此覺得滿足，他接下來的批判，其實藏有極黑暗的絕望色彩。台灣的許多中學老師受到「零體罰」政策的拘束，浩歎管教困難，《告白》中則是透過深受學生之害的森口老師的嘴，批判因為有少年法的保護，所以犯錯的少年不會受到懲戒，這種青春屏風，卻也讓一心要「血債血還」的森口老師找到了自力救濟的報復藉口，她先在同學之間灑下「恐怖」種子（愛滋陰影），繼而又以不具名的方式揭露了涉案凶手的身份，在同學之間埋下分化種子，讓少不更事的青春，在一種虛假的正義姿態下，為「霸凌」找到了替天行道的正義藉口，戴上偽善假面，更加恣意妄為；甚至極其機巧地在看似噓寒送暖的慰問卡上，填上了咀咒的字句……

全片最犀利的一段青春反諷，應該就是橋本愛飾演的北原美月在警方約談時，對寺田老師提出的幫兇指控，在寺田老師心中，她是最乖巧不過的孩子，每個星期都會代表同學陪著他去探視困在家中不上課的學童B，偏偏寺田老師的愛心，卻是森口老師特意設定的鬧鐘，每周響一次，讓學童B永遠得不著安寧，永遠被罪惡給啃噬，北原美月的指控其實是接近真相的，差別在於，始終處於狀況外的寺田老師恐怕也無法理解，這位可愛的天使，何以竟然也會是隱藏一切，伺機反噬的毒蛇？

笨蛋，大概是人生最難獲得同情的異類了。但是圍繞著笨蛋周遭的那些聰明人，又是多麼無情的冷血動物呢？

北原美月應該是最清楚真相的學生，因為霸凌的強吻，讓她走近學童Ａ，成了情侶，但是北原美月疏忽了學童Ａ的戀母情結，懞懂的愛情，讓她疏忽了學童Ａ的母親才是悲劇的原動力，再怎麼親近，北原美月還是無法取代學童Ａ心中的母親地位，她終究只是學童Ａ的玩物而已，涉世未深的人性盲點，同樣決定了么折的青春命運。

《告白》中的那間青春教室，就是一間夢魘教室，中島哲也選擇了灰藍油彩，替夢魘找到了精準的對應色。

利害的導演都懂得如何操控觀眾的期待，讓觀眾忙著盤算主角會遇到什麼危機？又該如何因應？一旦得到了「果然如此」的結論，就完成了共同參與，並肩見證的觀影樂趣了。

張藝謀的新作《山楂樹之戀》描寫一場稚嫩青綠的戀情，已經大學畢業的探勘隊員老三（竇驍飾演），愛上了還在念中學的靜秋（周冬雨飾演），只是他們相遇在一個政治動亂的鬥爭年代，靜秋家成份不好，父母親都被鬥被整，全家人小心翼翼地折製信封，以微薄的工資勉強度日，唯恐再有任何差池，成為再遭批鬥羞辱，戚美娟飾演的母親因此對女兒下了禁談戀愛的禁令，就怕動見觀瞻，遭人誤解，貼上標籤，影響工作；就怕性的衝 動帶來醜聞與負擔，影響未來人生。

母親一句：「我不反對自由戀愛，但是絕不允許早戀。」母親當年也是自由戀愛成了親，純潔的愛情卻抵不過政治現實的欺凌，因此承受無盡的政治鬥爭，人生因此被扭曲與踐踏，小心謹慎地過著每一天的生活，因此設下先冷靜一年一個月再見面，熬到廿五歲再談戀愛的親情門禁。

大人越是禁制不准，孩子越想逾越嘗試，幾乎就是青春血性的鐵則。《山楂樹之戀》一方面描寫純情之戀，另一方面則是探索著青春觸碰的可能空間。於是他們偷偷約會，於是他們在工作與生活的空隙裡享受著「偷情」的樂趣。

因為禁令，因為逾越，每一回的「偷偷」相會，就冒著被人「發現」的危機，靜秋想透過勞動的肢體折磨，證明自己的純度，但是氣力不足，做來格外吃力，偏偏老三都會悄悄現身，不是幫忙推車，就是乾脆自己來，他們越是不想被人發現，觀眾就越是推理著何時會被人發現？一旦突槌了，又該如何因應？於是一方面享受著銀幕男女的青春無邪，一方面又為他們的可能際遇，忐忑難安。

張藝謀安排的偷情刺激是循序漸進的，先是河邊相會，天太冷，所以共披一件大衣，於是有了眼臉相對的近距肉身相對；其次是熱天勞動之後，老三拉著靜秋到河邊戲水。這場戲的危機之一：要光天化日下換泳衣；危機之二：青春胴體要最剝開外衣，在最大的許可度上相對應。但是，沒有，張藝謀的引爆點不在河床邊，反而安排了倦極睡去的老三，暗示了他身體有恙的伏筆。

真正的引爆點在於老三以割腕見血的激情，逼迫靜秋上醫院治療已被洋灰燙傷的雙腳（其中，亦完成了白血病的進一步伏筆），靜秋先是乖乖坐在單車後座，讓老三載去醫院，看完醫生後，老三卻要她坐到單車的前桿上。從後座換到前座，靜秋的髮絲得能飄過老三的口鼻，那是單車戀情最美麗的肉身接觸，於是老三變得激動，開始要炫技，車子越騎越快，還會藝高人膽大地放開雙手逞威風，也會貼心地脫下自己的外衣，讓靜秋當成頭巾遮臉：「這樣，別人就認不出你來了。」

得到外衣屏障的靜秋，於是也跟著激情歡暢了起來（張藝謀沒有，也毋需說出口的是老三的那件上衣暗藏著多少的陽剛氣味？男性的費洛蒙撩動了多少憧憬與想像？），但是疾駛的單車，放開雙手的單車，意謂著狂奔，意謂著失控，單車的齒輪轉動得愈快，笑聲愈響亮，就愈讓敏感的觀眾擔心著他們會不會出事？

果然，出事了。不是撞上了人或樹的車禍，亦不是被學校或村里幹部發現了他們的幽會。老三和靜秋笑孜孜地剎車下馬，笑聲還沒落，就發現他們停車身旁的那位路人，竟然就是靜秋的媽。

現場目擊，鐵証如山，所有曾經想要遮掩的偷情往事，再也遮不住了。觀眾歎息了（因為私情果然敗洩了），觀眾也如釋重袱了（因為母親畢竟還是諒解與包容的），全片就此悄悄紓壓，但也在母親摸鼻測試靜秋是否破身的焦慮下，開始進入了張藝謀的「性壓抑」主題論述了。

攝影出身的張藝謀，常會提供豐厚多元的視覺意像，《山楂樹之戀》的這場單車戲，從速度、肉體到危機，一氣呵成，合情入理，算是全片最高明的設計了。

電影是夢工廠，張藝謀的新作《山楂樹之戀》則是一齣灰綠色的幻夢，內含了他最在行的樸拙土味，也見証了他壓抑又雕琢的手痕。

電影從那棵山楂樹展開，下鄉的學生靜秋要來撰寫文史報告，傳說中那棵山楂樹開花時會是滿樹火紅（或許是抗日戰爭的鄉野傳說下的加油添醋）……電影收尾時同樣回到那棵山楂樹，山楂開花了，但卻是雪白的一欉欉。

植物誌上如此註記著：山楂樹多花，花期 5~6月，一般開白花，少數山楂開紅花；果實則是深紅色，有淺色斑點，果期 9~10月。

想像和現實未必吻合，把果當成花，把白的想成紅的，或許早已超越了客觀的描述與呈現，而是包含了主觀的期待與誤讀了。

主觀，確實是張藝謀拍攝《山楂樹之戀》最大的罩門，主觀就有先執，主觀就難免排他，主觀就難免為達目的，不計代價，正因為張藝謀意圖透過文革期間的一段純情故事，在已經全面向資本主義看齊的中國社會裡，喚醒大夥的純真之心，因此，「目的優先」的創作前提，就壓抑了真實人性的必然發展。

女主角周冬雨飾演的靜秋下鄉時，先聽聞了山楂樹的文史傳奇，又在探戡隊上遇見了男主角竇驍飾演的老三，男的英挺，女的乖巧，一見鍾情頓時合理，又有知識份子的議題共鳴（從寫字到文章的品評），再配上車站苦等佳人歸的癡情守候，劇情從眼睛轉進腦子，再鑽進心房，愛情已然不是問題，關鍵在於他們的精神與肉體關係會走到什麼層次，才符合張藝謀的齋戒茹素心情？

情欲主題一向在張藝謀的作品扮演著重要媒介，早期的《紅高粱》、《菊豆》到《大紅燈籠高高掛》，張藝謀歌頌的女性是堅強而有主見的，肉體與心靈的切割是極其準確的，即使到了《滿城盡帶黃金甲》與《三槍拍案驚奇》，也是毫不隱晦權力與欲望的互動；至於《我的父親母親》中章子怡執拗的牛勁，算是女追男的癡情典型，手都沒握，更無需言性，光靠琅琅讀書聲、狹路巧相逢、飛奔送餃子、風雪盼郎歸……情已滿溢。

談情不言性，其實是藝術創作的選擇，不代表優劣高下，問題在於張藝謀的《山楂樹之戀》擷取了章子怡的癡與純，但在思春情懷上，卻無意再在打水、吃公飯的「飲食」層面打轉，直接碰觸「男女」的衝動與接觸，偏偏，張藝謀又硬要踩剎車，他許可的肉體關係只有河邊的擁抱，山路的牽手，床上共眠的觸碰……是純情了，也是夢幻了，卻是刻意壓抑與淨化的一廂情願了。

因為張藝謀刻意避開了情欲雷池，卻墜入了「金錢物質」的羅網。靜秋的鋼筆會漏水，手指都沾滿了墨汁，室內光線不夠，於是有了電燈泡，買不起運動衣，被老師奚落後，就有了一套制服，雙腳被洋灰燙傷了皮膚，就有了新款膠鞋……老三是純情的，但是他的表現方式卻是透過「金錢優勢」堆砌出來的，靜秋的懞懂，並未能突顯老三的愛情震撼，有如即時雨的「物質補給」，讓老三的愛情找到了「紓困」與「實用」的著力點，電影確實因此多了戲劇的濃情元素，卻混亂了張藝謀刻意黏貼的「清純」標籤。

靜秋真正的甦醒不在於享受老三對她的疼與愛（張藝謀訴求的是楚楚可憐的弱女子依靠大樹胳臂），而在於她聽說了老三罹患絕症後，干冒不諱，寧可讓母親失望灰心，不理睬工作可能不保的風險，一定要去相會的固執與堅強（張藝謀訴求的是鐵打漢子也不敵病魔的大樹崩毀）。枯守醫院門口，無處可去的癡情，更具現了「為誰風露立中宵」的立體詩情；堅持要老三上床共眠的決然，更是替原本單純得如「白紙」的人生塗上了「自由意志」下的人工色彩：敢愛，也不惜為愛獻身的「大紅色」了。

電影中，靜秋從來沒有叫過老三的名字，所以最後也只能以「我是靜秋，我是靜秋…」代表她的呼喚，這種「來不及圓夢的遺憾」，坦白說，「煽情」有餘，「動心」不足，皮相表層上，夠讓涉世未深的癡情男女動容落淚，但進不了心，更欠盪氣迴腸之力，只因為這種通俗偶像劇慣用的手法，眾人早已屢見不鮮，既老套又嗆俗，從取材到剪裁，張藝謀已無《我的父親母親》的銳意新猛，反而像是既嘮叨又呢喃的老翁了。

飼料雞離開了農莊，必定難以存活，因為它沒有了放山雞的野性能量，喪失了謀生天性；生下來就是孤兒的孩子，想不想知道自己的父母長成啥模樣？美國導演Mark Romanek在他執導的《別讓我走（Never Let Me Go）》中，提出了這兩個殘忍的問題，他提供的解答，同樣讓人泫然。

《別讓我走》的主戲在凱莉．穆里根（Carey Mulligan）飾演的Kathy，安德魯．葛菲（Andrew Garfield）飾演的Tommy和綺拉．奈特莉（Keira Knightley）飾演的Ruth三人身上，他們同樣是「海爾森（Hailsham）」學校的同學，一起長大，一起接受複製人的宿命，從入學到成長全都聽著校方的號令與供養，不必規畫未來，也不愁吃穿，只要時間到了，器官成熟了，順利捐贈，人生就圓滿了。

簡單來說，他們的單純歲月，平靜得有如飼料雞一般，一旦有機會外出，反而手足無措，不知該如何因應。《別讓我走》的未來世界沒有複製人反抗或者潛逃的議題，所有的複製人都是馴伏的飼料雞，乖乖接受制度的安排，差別在於有一天，他們終於在學長的帶領下，得以出外旅行，然後到了一家餐廳用餐。

大吃一頓，飽滿口腹之欲，原本是人生一大樂事，三個人卻是面面相覷，不知道該怎麼點菜才是。看似誇張荒誕的情節，卻是《別讓我走》最靜默的一計生命重拳。

三個人最後點的是同樣的菜色，同樣的飲料，服務生沒有多說話，點完菜就走了，複製人或許長相各不相同，卻同樣都沒有主見，都不知道生命可以有其他選項，他們就像是化學配方指揮下的飼料雞，只會照著既定的模式與框架前進。

這樣的複製人與真人有多大的差異呢？Mark Romanek只要這麼一場戲，就道盡了他們的蒼白與困頓。

難得外出，難得見到了花花世界，學長跑來告訴Ruth說在一家美容裡似乎看見了Ruth的本尊，於是大家興奮地展開了一場認祖尋根之旅。

複製人的世界裡大家都無父無母，都是試管嬰兒，不識親情，也不在乎親情，知道本尊是誰，也不能改變他們分身的本質，但是他們畢竟還是有好奇心：「就看看本尊長成啥模樣吧？看看複製人究竟有多像本尊吧？」

幾個孩子就站在玻璃橱窗外，用手遮住反光光影，努力尋在屋子裡的本尊模樣，這時候的Ruth說了一句讓人心酸的話：「算了，我們的本尊不會這麼高貴的，不是妓女，就是…」人，生而平等，其實是美麗的口號，真實的情境是：人生是有階級之分的，不只是富貴貧窮而已，不只是聰明愚笨之別而已，複製人的本身就是二等公民，就只是肉身機器而已，無需智慧，亦無需才情，只要器官堪用即可，所以複製凡夫俗子就更容易，就不浪費社會資源，也更不會有折殺英靈的心疼難過了。

絕望的認命，其實是最無力最蒼白的呻吟，《別讓我走》避開了戲劇化的激情衝突，就得能突顯二等公民的歎息；用區區兩場小戲，就完成了卑微人生無處話淒涼的論訴，看似小品卻能有大撼動，這就是功力。

科幻電影不一定要有外星人，亦也不一定要有電腦，名家出手的科幻片可以深沈，也可以冷酷，但是能夠把科幻片拍得這麼安靜，美國導演Mark Romanek執導的《別讓我走（Never Let Me Go）》絕對夠格拿第一了。

安靜，是從《別讓我走》的第一場戲就開始的，凱莉．穆里根（Carey Mulligan）飾演的Kathy，就站在手術檯的玻璃窗外，靜靜看著安德魯．葛菲（Andrew Garfield）飾演的Tommy躺上了手術檯，是手術，是器官捐贈手術，不過，Tommy不是受贈人，Tommy是捐贈者，他活在人世間的唯一目的與功能，就是把自己身上有用的器官捐給世人使用。

《別讓我走》改編自日裔英國作家石黑一雄（Kazuo Ishiguro）的同名小說，描寫的是天下有一群複製人，他們出生的目的就是養成自己的器官，捐贈給他人使用，電影完全不想浪費篇幅告訴大家相關的生物科技為何？亦不想介紹複製人是怎麼誕生出來的？而是直接跳到結論：當科技已成常態，當複製人已不再是新鮮話題時，當複製人的生死早已成為人類社會常態，沒有法律或道德的問題時，還會有人在意他們是不是有靈魂？會不會愛？算不算是個人嗎？

抽掉科幻的元素，科幻電影還能夠成為科幻電影？還能夠勾引出讓人不寒而慄的震動嗎？《別讓我走》的答案是肯定的，《別讓我走》的選材與美學示範，因而也有了發人深省的空間。

動人的寓言故事通常毋需標新立異，只要採用世人熟悉的形式，就有本事講出世人習焉未察的生命道理，平淡如水的尋常人生，正是《別讓我走》選擇的形式；套用大家每天奉行搬演的生活準則，提煉出想都沒有想過的底層本質，更是《別讓我走》能在極靜的狀態下匯聚山海能量的關鍵所在。

離開手術檯之後，《別讓我走》透過Kathy的回憶，回到了她和Tommy曾經共同經歷過的「海爾森（Hailsham）學校」，一開始沒有人確知那是什麼學校，看起來像貴族供養的寄宿學校，男女學童都長得清純可愛，校長殷切教誨他們要運動，要創作，要繪畫，循規蹈矩地長大成人（凡夫俗子的教育體系不也都這樣教導著孩子嗎？），差別在於也們沒有明天，亦沒有夢幻，他們就像人們在農莊裡飼養的肉雞、肉豬或肉羊一樣，完成了器官捐贈，就算回饋社會，即已不負此生（其實，世人賴以學習成長的教育體系，多數都像「海爾森」學校一樣，以美麗的口號與信念，做出單向傳播，有多少學校能夠指引學生做出獨立思辨，抗拒既定理律，質疑或推翻現成體制？）。

愛吃炸雞或漢堡的世人不曾對「捐贈肉身」的肉雞或肉牛有太多的同情或者對話，因為我們早已習慣了「殺生以養生」的弱肉強食邏輯；如果有人活在世上的的意義就是「捐贈器官」，你又會有多少的同情呢？石黑一雄的冷酷與犀利就從這個設定的前題上，做出反思，《別讓我走》也因為跳開了科技的框架，回到最單純的人性呼喊，因而得到了更讓人打寒顫的結論。

《別讓我走》與科技主題連結最深的焦點在於：既然外表相似，器官相同，複製人與一般人到底有多少差別？ 石黑一雄最吊詭的設計就在於海爾森學校的校長不時鼓勵孩子做畫，激發他們的創造力，優秀的作品不但會選入董事會的畫廊裡展出，學生們還可以領到代幣，在易物節上交換他們渴望的小物件與小玩意。美麗的教育口號，如果別有居心，另有所圖，年輕學子又如何分辨呢？唯一向孩子說出真相的老師很快就被調職了（人世間的類似戲碼不是每天都如此搬演著嗎？），他們一如被圈養的人群，乖乖聽著牧人的指令，往既定的人生道路上前進，別問，問了也得不到答案。

Tommy就像一般任性的孩子一樣，該好好畫畫的時候，沒有全力以赴，等到需要用畫作証明自己有靈魂，有愛，才聽信傳言，極力爭取自己得與Kathy避開宿命，暫緩捐贈的空間（同樣是青春懺悔錄，Tommy的覺醒卻只換來絕望的歎息）…人生所有的真相都是無情的，他們不能扭轉自己的命運，連簡單的祈願都無力達成，《別讓我走》最動人的一場戲就在於三位最要好的同學一起到海邊嬉遊，美麗的沙灘上有著一艘擱淺的廢船，美好與絕望同時並陳，所有能說的，不能說的，全都停靠在那艘廢船上，既是暗示，更是明示了。

不訴諸聲光特效，不靠聲嘶力竭的情緒吶喊，《別讓我走》只是站在你我身旁，訴說著主角的夢想與恐懼，他們的挫敗與認命，其實是許多靜靜奉獻，卻又默默逝去的紅塵生靈的歎息，導演就因此處理得這麼安靜，那種透心涼的無奈，宛如不動聲色就來到生活四周的冷鋒，讓我們不自覺地渾身起了雞皮疙瘩。

 提到波蘭的電影音樂創作者，至少有四個名字要特別注意。

第一位是瓦謝奇．基拉（Wojciech Kilar）July 17, 1932年7月17日生於波蘭的Lwów（現為烏克蘭的Lviv）代表作品包括：《吸血鬼（Dracula） (1992)》和《戰地琴人（The Pianist (2002)）》。

第二位是尚．卡茲馬瑞克（Jan A.P. Kaczmarek） 1953年4月29日出生於波蘭的Konin，代表作品包括：《尋找新樂園（Finding Neverland）》。

第三位是畢紐．普瑞斯納（Zbigniew Preisner）， 1955年5月20日在波蘭的Bielsko-Biala出生，代表作品包括：《藍色情挑（Bleu）》和《雙面維若妮卡（La double vie de Veronique）》

第四位是阿貝．柯忍尼歐斯基（Abel Korzeniowski）1972年7月18日在波蘭的Cracow出生，代表作品包括：《摰愛無盡（A Single Man）》

前三位作曲家出道都早，近年來的力作卻不多，10月23日才在世界電影音樂獎得到年度新人獎的阿貝．柯忍尼歐斯基，則是新近竄出頭，前途看好的新秀，因為他才卅八歲，因為他的《摰愛無盡》配樂不但獲得了年度新人獎，更獲得了比利時根特影展的觀眾票選獎，一切就像他自己在臉書上所寫的：「…你知道嗎，觀眾票選獎有八百多部作品夠格參選，我能勝出…我能打敗《阿凡達》…真是不敢相信…」

新人獎是專家票選的結果，代表著他的成就備受行家肯定；觀眾票選獎則是觀眾的自動投票，他的獲勝，意味著音樂作品的感染力，這也是他一人奪得兩獎時，興奮莫名，好像比大獎贏家戴斯培（Alexandre Desplat）更開心。事實上，他確實值得開心，因為他比戴斯培幸運太多了，戴斯培寫過七十多部配樂後，才以《戴珍珠耳環的少女（Girl With a Pearl Earring）》獲得國際矚目，他研究所畢業後，就以《Big Animal》得到了波蘭電影配樂的最高榮譽肯定，後來的十年間，從《大都會（Metropolis）》的新版配樂到動畫電影《泰拉星戰（Battle for Terra）》，配樂作品不過十部左右，就能攀上枝頭，確實不易。

波蘭市場小，影響力亦不大，2004年他爭取到經典默片《大都會》重新配樂的機會，堪稱是關鍵轉折，當年的Krakow默片電影節決定以樂團現奏的方式重映《大都會》，不但有九十人組成的大樂團，還有兩個合唱團，再摻進現代電子樂的新風味，更重要的是全長147分鐘的《大都會》，內容不但有勞資對抗的史詩議題，亦有科幻寓言元素，還有表現主義的視覺奇觀，更有純情元素，阿貝等於天上掉下來一個大好的練劍機會，寫下了讓人動容的音樂章節。

有了《大都會》做背書，阿貝決定到美國打天下，先是寫了六封自我介紹信給小型經紀公司找尋音樂經紀，結果有三家回覆了，2006年出發前往洛杉磯闖江湖，半年後就找到工作，三年半後就獲得了金球獎和奧斯卡提名，才情當然是關鍵元素，但是他也不諱言：「要想在好萊塢闖出名號很辛苦，因為電影公司有的愛找大名鼎鼎，早已闖出名號的大師；有的則是找那些又快又便宜的新手。」名氣不夠，又不肯廉價打工的音樂家真的要看自己的運氣與手氣了。

好萊塢另外一個創作關卡是製片人或導演通常欠缺音樂素養，講不出自己要啥音樂，但會先挑幾首感覺對的墊用音樂，用別人的現成作品來表達自己的感覺與需要，所以作曲家既要先從別人的作品中去捉感覺，最後還要交出更好，更超越的音樂感覺，否則一旦被退貨，就意謂著你連墊用音樂都不如，還真是人財兩失呢。

阿貝形容自己的配樂風格其實很接近低限主義的迴旋色彩，比較接近大師Philip Glass的路數，但是主攻大提琴的他會多添加一點旋律感，因而就更有表情，也更動人了。

《摰愛無盡》的劇情描寫英國男星柯林．佛斯（Colin Firth）飾演的大學教授喬治因為同居的同志男友車禍喪生，男友家人不讓他出席喪禮，教學遇上的盡是迷惑不上道的學子，身心都遭遇重大挫折，所思所想，盡是十六年同居歲月的美好或爭執，所以有了飲槍自殺的衝動，把所有的財產和後事都安排好了，但是前妻適時撫慰了他，課堂上亦出現了一位同志學生看出了他的寂寞，偏偏命運之神，也不讓他按照自己的腳本演出人生戲碼的意外插曲。

阿貝用了小提琴的獨奏做為喬治的身心代言，再搭配樂團的對話，有時像小河彎彎，慢流輕轉，有時則像行雲流水，縱浪而行，中年男人的苦悶，失意情人的寂寞，揉合得極其動人，搭配導演Tom Ford的視覺經營和文學內涵，以及主要演員柯林．佛斯、茱莉安．摩爾（Julianne Moore）與小同志Nicholas Hoult 的精彩較勁，音樂配好戲，完成了一次極其美麗的藝術饗宴。