一場戲，往往就決定了電影的成績。改編莎士比亞作品有模有樣的Kenneth Branagh，這回要把已故知名小說家Tom Clancy一手打造的冒險英雄Jack Ryan換上新裝，卻明顯馬失前蹄。
《傑克萊恩：詭影任務（Jack Ryan: Shadow Recruit）》的問題不在第四代的「Jack Ryan」─Chris Pine其魅力比不比得上前代Alec Baldwin、Harrison Ford和Ben
Affleck，亦不是美國CIA花了十年培養他從財經臥底，終能發掘俄國野心份子陰謀的劇情合不合理，而是在於Chris Pine終於踏上俄國國境，前往接機的Nonso
Anozie竟然在他進駐旅館房間之際，就開槍射殺他的劇情安排。
Jack Ryan俄國行的目的在查賬，只因Kenneth Branagh飾演的Cherevin集團名下多個賬戶資料有異，殺掉他，當然是想掩滅線索，好遂行炒作美金，導致金融崩盤的陰謀，這場戲其實是場啟蒙戲，受過海軍陸戰隊訓練的Jack Ryan當了十年秀才，唯有透過生死交關的刺激，才能啟動潛能，進化成為CIA的精兵。Chris Pine在浴室中幹掉Nonso Anozi的戲，讓他正式晉身為CIA的殺人機器，他的氣喘吁吁，以及雙手沾上血腥的不適應，堪稱是秀才變成兵的精彩表演。
但是，全片的最大矛盾也在這場戲。Nonso Anozi執行的是Cherevin交代的任務，明明都已進駐旅館了，怎麼會突然就消失無蹤了呢？CIA就算神通廣大，可以幾小時內就將被子彈打得鏡裂牆破的房間恢復舊觀，但是那間飯店可是Cherevin的地盤，有人失蹤，有人進出修繕，Cherevin集團如果毫無所悉，是否意謂這個集團也不怎麼利害？偏偏，Jack Ryan的女友Keira Knightley趕至旅館查勤時，一舉一動卻又全為Cherevin集團所掌控，甚至成為邀宴人質。
《傑克萊恩：詭影任務》的劇本盲點是把Nonso Anozi的失蹤當成喝醉酒溜班了事，問題在於Cherevin都敢單挑美國了，既已下達誅殺令，豈有再放Jack活口之理？Cherevin都已解決了帳戶問題，又何必虛與委蛇？甚至再接受Jack的邀宴？壞人不夠壞，手段不夠狠，反派的力道就徹底弱化了，再碰上CIA的神偷本事，隨便就可以扒走他的錢包，再放回錢包，Cherevin還算精明幹練的魔王嗎？
貪慕女色是劇本替Cherevin設定的人性弱點，目的是要讓Keira Knightley飾演的Cathy有機會色誘Cherevin，一位專業醫生如何勝任CIA的任務，是沒有選擇的不得已下策？還是隨機應變的權宜措施？看到美女就繳械的Cherevin是不是也太容易上鉤了？這種反派，有任何的威脅嗎？既然Cathy都已近在咫尺，這位老色鬼究竟想什麼呢？好色卻不急色的Cherevin所為何來？
而且，Cathy一看見Cherevin的蠟黃皮膚，就斷定他病情嚴重（這解釋了Cherevin鋌而走險的動機），偏偏Cathy又熟悉俄國文學，聊起「高加索詩人」Lermontov的詩句又能朗朗上口，感性與知性特質都如此強猛，固然構成了Cherevin興味盎然，願與美女交談的動機，卻又明顯違逆了他風燭殘年的體力狀態，更何況這場晚宴還是在「大事」啟動的前夕，Cherevin如此不識大體，又如何成就大事？諸如此類的劇情與性格缺失，都讓《傑克萊恩：詭影任務》欠缺了迷人的說服力，再加上動作場景與場面調度，遠不如《不可能的任務（The Mission
Impossible Series）》與《神鬼認證（The Bourne Series）》，美俄冷戰的劇情也欠缺合情入理的解釋，《傑克萊恩：詭影任務》未能承接Jack Ryan的前輩作品，再創新英雄魅力，也就一點不讓人意外了。
唯一讓我意外的是前輩芭蕾舞星Mikhail
Baryshnikov也在電影中客串了兩場林中會談戲戲。他飾演的俄國高官，以「一切都是為祖國」之名，交付任務，卻又矢口否認，一意撇清的戲份，充滿政治指涉，但是我腦海中憶想的卻全是他在《飛越蘇聯（White Night）》中虛與委蛇，終能投奔自由的精彩舞藝，電影人生，一切都是戲，只有請看戲的人別太過認真了。
