有的故事，說一次是美麗，再說一次，可能就顯得多餘又累贅了，問題就在於你看到是什麼版本的。
前幾天看過2006年的《跳越時空的情書》ＤＶＤ時，完全不知道這部電影是重拍2001年的南韓導演李炫升的電影《觸不到的戀人（il mare）》，在網友的提醒下才又找到這部電影來看。
《觸不到的戀人》由全智賢和李政宰擔綱，描寫1998年的星賢（李政宰飾演），在那間名叫「海」的小屋信箱前遇上2000年的恩澍（全智賢飾演），明明是不一樣的時空相隔，卻能發展出一段刻骨銘心的思戀愛情。
韓國版《觸不到的戀人》是原版，提出了地理座標相同，時空卻相異了兩年的奇幻愛情，美國版《跳越時空的情書》既是後續的改編版，坦白說，原版所有的疏漏幾乎都適時修補了，這是改編版理應做好的事，因為：不能原創，至少要說得更合情入理些才好吧。
《觸不到的戀人》最大的盲點在於恩澍何以會入住那間名叫「海」的小屋？她如果不是要搬家，就不會在信箱中留信給後繼房客（卻被前任房客在過去的時空中取得了這封信），《跳越時空的情書》解決了這個問題，讓珊卓．布拉克因為喜歡那幢湖邊小屋，所以才會有已經知情的基努．李維交出鑰匙給珊卓．布拉克的機遇。
《觸不到的戀人》的第二個盲點在於恩澍如果能夠改變時空元素，及時讓星賢收到信，不再趕赴死亡約會，她們的相會點，會是在1999年的聖誕節前夕，恩澍要搬家的那一剎那？還是2000年已經查悉真相，寄出攔阻信之後，泣倒在信箱前的恩澍？太早相會，恩澎少了煎熬，不會急著寄信，就不會有後來的生死相許；晚點相會，或許才有改變時間流動的邏輯……
這個矛盾其實就和《魔鬼終結者》的矛盾是一樣的，派終結者回到過去，殺掉人類反抗軍的領袖，就可以扭轉未來的歷史嗎？過去如果可以改變，何以會有未來的人做出這種改變歷史的動作呢？時間到底是直線或曲線，或者是像《觸不到的戀人》那樣，簡單套進了一個「莫比斯帶（Möbius band）」的翻轉扭曲平面圖案，探索人生可能瞬間跳入另一個不定向的流動空間中。
這種矛盾其實是沒有辦法用正常邏輯來解釋的，就像那隻狗和那尾魚何以能夠自在出入於兩種時空中，就像一本還沒有出版的書如何能寄回過去，讓過去的人看見一樣，就像《似曾相識》一樣，何以人生靠著念力就可以回到過去完成一段戀情。真要討論邏輯，《似曾相識》、《魔鬼終結者》和《觸不到的戀人》，大概都不能自圓其說。
真正狂戀的人，是不講邏輯的，是唯心的，也是唯美的。《觸不到的戀人》做到了這一點，《跳越時空的情書》更加發揚光大，不但讓建築有了父子較勁，以及時空對比的多層意義，也讓湖邊小屋有了父子傳承的情愫。
當然，做醫生的珊卓．布拉克曾經急救過基努．李維，卻只能看著他死在懷中，渾然不知他就是相思中人，那種痛，其實是更加刻骨銘心的；然而，全智賢的配音員身份，卻也能讓李政宰在撿獲隨身聽時，意外聽到她練習喊出：「我愛你、我愛你、我愛你…」的時空錯亂趣味，以及極其巧合卻又意在言外的挑逗。
當然，李政宰如果能讓未來的全智賢聽見他的聲音，不也可以寄張照片給她看嗎？相思，不就求見一面嗎？李政宰跑到火車站去見全智賢，卻被視為是陌生人的那種陌然，那種痛，他不想改變嗎？
不過，李鉉升控管下的劇本還是有一些精彩佳句的，例如：「我們備受折磨，不是因為失去了愛，而是愛還在繼續」；「人生有三件事是不能隱瞞的：咳嗽、貧窮和愛情」…愛情電影所以能夠永遠吸引人，就靠著這些絕對不食人間煙火的夢幻囈語。
韓國版《觸不到的戀人》中，男女主角一直不能親吻與擁抱；美國版《跳越時空的情書》則多加了兩場短暫的吻戲，「觸不到」比較迷人？還是淺嚐即止比較迷人呢？這個問題要問戀愛中人，外人不能置喙的。