不論是《巴黎，我愛你（Paris, je t’aime）》或《紐約，我愛你》，這城市愛情系列電影的製片人Emmanuel Benbihy遇上最大的問題，是如何把十多段的故事串連成有機體，《巴黎，我愛你》從巴黎市的十六個地理分區來說故事，採用一加一的加法結構，未嘗不可，卻面臨著兩個問題：首先是切割得太過明顯，其次是連接得太緊密，少了轉折空檔，來不及回味細想，觀眾得從頭到尾全神貫注，在消化前一折故事的同時，還得拚命新一段的訊息，喘不過氣來的結果，反了折煞了觀影樂趣。
Emmanuel Benbihy 的解決方案是除了主要故事之外，還要拍一些橋段串場，《巴黎，我愛你》由他自己和Frédéric Auburtin聯手合作；《紐約，我愛你》則交由Randy Balsmeyer執行，主要以Strouse Emilie飾演的錄影攝影師來捕捉紐約的浮世繪，相關的片段主角都可能是她的錄像目標（例如拒絕畫家作畫之邀，錯失一段人生機緣的舒淇，就因為有了前憾，所以就能接受Strouse Emilie的攝影機，讓自己的人生風景起了變化），看似串場，卻也因為有了互動，似乎也自成另一章的城市傳奇了。
Maggie Q在《紐約，我愛你》中分兩段演出的巧思，一為主，一為副，因為中間穿插了其他橋段，有了一種明明已經插肩而過了，卻在下個拐彎轉角處又再相逢的驚豔感，頓時油生「人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥」的美麗歎息。
Yvan Attal描繪的紐約街景以菸為觸媒，以抽菸男女的街邊相遇搭訕做開場，Ethan Hawke飾演的作家站在餐廳外抽菸，遇上了同樣犯了菸癮來借火的Maggie Q，他就像極了《阿飛正傳》裡的張國榮（以買汽水為藉口，黏上了販賣部裡的張曼玉，創造了彼此生命的一分鐘裡，有你亦有我，再難否認的狡辯傳奇），開始滔滔不絕地發揮抽菸奇想本事，天南地北地扯了起來；這一點，同時也是呼應他在《愛在黎明破曉時（Before Sunrise）》和《愛在日落巴黎時（Before Sunset）》中，曾經創造愛情神話的類似談話趣味。
素昧平生，卻能談得口沫橫飛，Ethan Hawke的激情，當然讓人印像深刻，明知他是在放電示好，卻也因為話題風趣，所以Maggie Q也能含笑回應，男的有啥心思，女方一清二楚，女方的美色當然讓人動心，可是女方究竟在想些什麼，卻不是只有單向發電的男方所能理解的，眼見女方巧笑倩兮，顯然電網已然生效，看似魚兒即將上鈎，Maggie Q卻回眸一笑說：「我是妓女，陪伴要付錢的…」Ethan Hawke呆住了，觀眾也呆住了，明明是豔遇，明明極其投緣，何以因為「工作」不同，一切全然變質了呢？只因對方是妓女，剛才的動心就全沒有了價值嗎？愛情還要看身份和職業的嗎？
愛情來得如此容易，卻也消逝得如此快速，Ethan Hawke的悵惘，不只是他個人的挫敗，卻也更精準地探討了速食愛情的情貌與本質了。
再見到Maggie Q，是她拿著衣服到洗衣店送洗，彼此用著英語和廣東話交談，那是紐約多國文化景觀常見的風情，隨後又來了一位美國客人Chris Cooper，Maggie Q於是用廣東話對店東消遣著Chris Cooper說：「這個鬼仔…」她怎麼也沒料到Chris Cooper也會說廣東話，就在她要走出洗衣店的時候，Chris Cooper同樣也用廣東話回敬了Maggie Q。前一段的街頭談話，神秘的Maggie Q挫敗了男人的急色心情；這一段的店鋪巧遇，卻換成了Chris Cooper震驚了Maggie Q，從性別的互動來論，頭一回女方勝，第二回男方勝，女男打成了平手。
這一段的Maggie Q其實只是串場人物，目的在於引出Chris Cooper與Robin Wright的街頭抽菸記，同樣互不相識，同樣借火抽菸，同樣一見如故，同樣來電相吸，但是站到街角抽菸，只能算是短暫的出神，抽完之後，女方還有棘手的男女問題還要處理，男方也有自己的世界要去照顧，原本只是擦肩即過的露水言笑而已，然而Yvan Attal的下一個鏡頭卻是往餐廳裡走了進去，在餐桌上共餐，深情款款訴說著：「我愛你。」的情話男女，正是Chris Cooper與Robin Wright。
那是前傳？還是續集？Yvan Attal沒有交代，也不想交代，愛情故事如果說得清楚明白，世界就單純太多了，愛到深濃時，什麼都好說，愛情易位時，啥也不用說了，能說話時，就且放聲高談吧，誰知未來會如何呢？美麗與幻滅往往只有一牆之隔的，不是嗎？