美國總統尼克森（Richard Nixon）在1974年因為因為涉及水門案下台，這是大家都知道的歷史。
尼克森下台後的第三年接受大衛．佛洛斯特（David Frost）的電視專訪，坦承自己濫用了總統權力，這個專訪節目創下了四千五百萬人同步觀賞的超高收視率，其實，也已經是傳播史上知名的專訪事件。
既然，題材內容都是世人不算陌生的歷史，朗．霍華（Ron Howard）執導的《請問，總統先生（Frost/Nixon）》究竟要如何才能捉住當代觀眾的心？
關鍵在於寫過《黛妃與女王（The Queen）》的劇作家彼得．摩根（Peter Morgan），筆下不但嫻熟近代史政壇大事的經緯脈絡，同時更懂得在大人物的生活細節中，爬梳整理出潛藏的靈魂與欲望，另外再創造一段虛擬的心理夢境，就能夠在如煙舊事中理出新氣象。
歷史人物的傳記劇作，允許虛實參半的新註解，但是大事件上一旦犯錯，出入史實太多，就會惹人話柄，喪失權威可信度，這一點，彼得．摩根自有專業上必需的細緻嚴謹，無需多慮，有趣的是他如何在細節上做文章。
他安排的細節有兩個大方向：首先，選擇從大衛的觀點出發；其次，從大衛的生活品味帶出尼克森的心情。
尼克森是大人物，大衛．佛洛斯特雖是娛樂界名人，知名度與影響力卻不成比例，大衛不能帶給尼克森任何光彩，黏著尼克森卻可能創造意想不到的名望與榮光。事件動力只能來自大衛，不是尼克森，因為要求專訪的是大衛，付錢的也是大衛，尼克森的被動反應雖然也有著大口鯨吞的機關算盡，卻是只能順著大衛的意志與節拍去走，雖說一個巴掌拍不響，但正因為大衛的積極主動，這場不對稱的訪問戰爭，才有了湊合的可能。
大人物嚮往硬漢人生，嘴吧上雖然硬是看不起大衛的浪漫自在人生，甚至挑剔他穿的義大利鞋子太柔軟，少了陽剛線條，但是單調少變化的心裡面卻難免也有著「有為者亦若是」的遐思，坐上美國總統寶座，堪稱人上人了，還有什麼東西買不到？事實上，總統有總統的框架與限制，白宮中的所有談話都錄了音，四處都有人監視，確實有太多身不由己的難言之隱，從他忍不住問了一聲：「義大利鞋子好不好穿？」就已經委婉透露了「公門深似海」，難享人間風月的無奈。
所以，最後當大衛真的送了一雙義大利皮鞋給尼克森時，他們之間已非競爭敵手，而是惺惺相惜的知己了，一場你來我往的乒乓球賽能夠如此收場，不正是「大處著眼，小處著手」的優美手痕嗎？
至於生日派對的功用，也有異曲同功之妙。大衛出身專搞風花雪月的娛樂圈，偏偏「小孩玩大車」，要挑戰政治明星，他召募來的幕僚平常就是眼高於頂的知識份子，「登車攬轡，慨然有澄清天下之志」，當然懷疑「往來皆白丁，談笑無鴻儒」的大衛究竟有沒有辦法逼倒尼克森，寫下千秋之筆，但是大衛往來的人物雖然算不是國際政要，也都是娛樂界名人，所以一看到海夫納等娛樂大亨出入派對場合時的目瞪口呆，同樣被八卦趣味迷惑得七暈八素時，就已經讓「不要小看娛樂圈中人」的小巨人議題得到了「正常人性」的呼應空間。
最後，再由尼克森來做總結，他留住大衛，硬是再問大衛一句：「你真的享受那種派對嗎？」大衛點點頭，凡夫俗子或許權勢不大，但是可以隨興狂歡，不必在意形象，不必計較得失，「浮生若夢，為歡幾何？」大人物的寂寞在那句問話中昭然若揭，也形成了《請問，總統先生》最漂亮的休止符了。