世上的愛情故事何其多？演員魅力與情節新意都極重要。
烈火熊熊時，什麼都不是問題。階級算什麼？語言算什麼？看對眼了，戀人怎樣都是好的，什麼都對。
火勢只剩餘燼，賞味期過了，美學疲乏了，語言刺耳，階級礙眼，你只會懊惱自己當初怎麼看走了眼？怎麼會這麼晕頭轉向？
加拿大導演Monia Chokri執導的《愛情本性論(The Nature Of Love/Simple comme Sylvain）》把過去愛情電影的公式重新都再搬演了一次，所有的結果都可以預期：本能的、放縱的、嘗鮮的、迎合的、懊惱的、失落的、計較的……被愛情衝昏了頭的癡男女，樂此不疲重複演算著早已被驗證的公式。乍看有些老套，甚至配樂還故意暈染成法國香頌歌曲的慵懶浪漫，坎城影展究竟看上了《愛情本性論》什麼，選擇這片參加「一種注視（Un Certain Regard）」單元競賽？問號與回答，或許可以這部電影的特色座標。
《愛情本性論》描寫Magalie Lépine-Blondeau飾演的社區大學教授Sophie愛上了Pierre-Yves Cardinal飾演的建築工人Sylvain，肉體歡愉讓她不惜放棄多年情誼的丈夫Xavier，她和Sylvain真的是天 造地設的絕配嗎？關鍵詞有兩組，其中之一是「階級」；關鍵之二是「語言」，愛情化解了階級矛盾及詞藻雅俗，原本不以為意、以為沒事的，終究還是會有事的。
Sophia家庭富裕又好為人師，出口成章，談起哲學名家的人生哲學頭頭是道；Sylvain則是粗獷豪邁，溢散睪固酮的陽剛漢子。她和他慣用的語言剛好可以反映他們的出身與品味。依照Sophie與敏感與挑剔，愛用「按怎」等俚語的Sylvain應該不時會被她糾正，然而戀情正濃時，她可以笑著要Sylvain少用「按怎」，把他的魯直理解成為率真，Sylvain知道女伴愛讀書，沒事也會背誦幾句詩，附庸風雅，討女伴歡心。導演Monia Chokri委婉透過戀人們展示羽毛的愛意包容他們原本在意的小缺小憾，一旦時日稍長，原形畢露時，缺點會不會被放大？氣質會不會遭嫌棄？答案其實相當勉強。
語言來自知識，也來自本性。Sophie教授的是愛情哲學，一路從柏拉圖到叔本華，她講的每一堂課恰巧都可以驗證她的愛情追逐，譬如柏拉圖式戀愛那種追求心靈溝通，抑制欲望的愛情，是否就映照著已經超越激情，回歸日常的夫妻狀態？叔本華則認為愛情不過是實現繁衍的必不可少的幻想，或多或少都在解釋Sophie戀愛歷程的心境變化。為了想像或期待中的愛情，癡男女們都會努力做出配合或犧牲，但是這款愛情就是Sophie要的嗎？
Magalie Lépine-Blondeau演起戀愛中的女人極具說服力：有時高高在上，揶揄同伴癡愚，有時則被情人電眼電到通體酥麻；有時想要挽回愛情，有時只能目送愛人離去，「幾許恩愛苗，多少癡情種」？她的一顰一笑都道盡戀愛中人千迴百轉的沉淪與迷惘，畢竟世人也都參不透情關密碼，所以她的跌跌撞撞，不管是變心或者迴心，不管是坦白或者割捨，就算情節老套不意外，她的掙扎與抉擇，所有的愛癡斷捨，還是讓人能有「感同身受」的回音。
從語言直指劇情核心，凸顯角色心境，可以說是《愛情本性論》這部電影最與眾不同的情節設計，人生愛情的諸多面向，過去已經有成千上萬部的電影在討論，如何找出新的焦點？找到與眾不同的論述？考驗著觀眾的耐心與創作者的才情。André Turpin的復古式攝影，用了很多窗鏡或者孔眼裡窺視的模糊影像，同樣也適合解釋戀愛中人什麼都看不清楚的真實情境。
《愛情本性論》原本片名叫《Simple comme Sylvain》意指像Sylvain這麼一位簡單男子，視野窄了些；後來改成《The Nature Of Love》就像極了Sophie教授現身說法的一堂愛情課。