因為電影不見了。
只是一場失去核心的瞎鬧秀。
我不反對置入，亦不是不了解製作單的企圖，玩自拍，是流行科技，大明星亦是人，用手機玩自拍，確屬創舉，但是與電影何干？不管三星花了多少錢玩置入，我相信置入始於人性，合理現身，才不會遭人詬罵，我不相信主持人Ellen DeGeneres是臨時起意的，一切都是安排，一切都在算計中，包括那台手機，包括「Big Papa & Mamas」的外送披薩，奧斯卡原本就是行銷電影的商業活動，投觀眾所好，一向是好萊塢至高無上的生存法則，如今純粹以迎合社群網站的方式，異軍突起，創造話題，我相信必能譁眾取寵，但是那與電影何干呢？
奧斯卡把電影放一旁，大剌剌玩起行銷，落實是小金人是「商品」，出高價者得能玩之，是好？還是壞？答案或許見仁見智，我的感想卻是美國影藝學院有這麼缺錢嗎？
今年奧斯卡玩手機自拍，推特上網和Stream播放的新科技，顯示電影這個已經119歲的的娛樂事業，已經85歲的電影獎活動，努力不要那麼古板，如力想要趕上潮流，多一點當代的氣息，但是你看著類以同樂會的活動時，有誰想到的科技？大家想的是不是這樣的置入，究竟要花多少錢？大家在意的是否是社群網站比電影更有魔力？
典禮現場吃批薩，從人性面看，典禮太長，只有少數人得獎，難免飢腸碌碌，你可以解讀成爭食披薩，讓典禮成為電影人的餐會與同樂會，反應了實況，但不也意味著這場年度秀，乏善可陳嗎？電影本身不能吸引人，全靠明星的自拍來迷人，是在讚美電影人的靈活變通嗎？
回到典禮本身，除了主持人的開場白之外，其他頒獎人的致詞，值得一書嗎？
除了男配角得主的聲援烏克蘭與感謝母親之外，除了女配角的感性之外，其他得獎人的話語，你記得多少？
歌曲表演，請出了Betty Midler、Goldie Hawn和U2等人，明星不少，但是內容平平，甚至只能用乏善可陳來形容，我們不是來看歌唱表演的，電影在那裡呢？
我想我真的上了年紀了，我太不知變通了，請別怪我在轉播中途就已沈沈睡去……第一次，是的，第一次…