同樣是主角被警察圍困了，《竊盜城（The Town）》的Jeremy Renner同樣換穿上警察衣服，混居警察行列中，走出了層層埋伏。
這一幕，像不像法國導演盧．貝松（Luc Besson）的《終極追殺令（Leon）》？差別在於盧．貝松提煉了高密度的懸疑膠囊，《竊盜城》的導演班．艾佛列克（Ben Affleck）則多添了點水，拉長也稀釋了瞬間張力。
盧．貝松的高明之處有三：
首先，尚．雷諾（Jean Reno）的變裝脫身奇計，很有說服力。
其次，他先讓尚．雷諾看見了戶外風景，有了陽光，有了希望，還來不及興奮，他就中槍倒地了。
第三，敗了，死了，卻不一定就輸了，尚．雷諾最後拉動的手榴彈卡筍，釋放了觀眾的悲情。
班．艾佛列克找來Jon Hamm扮演FBI幹員亞當，雖然還是有獵犬嗅覺，但是內心黑暗面，知彼知己的功力卻遠不如壞到骨子裡的蓋瑞．歐曼（Gary Oldman），純粹靠著運氣與眼尖，即時在街頭上瞧見了Jeremy Renner的背影，即時尾隨，喝令停下腳步，卻也讓他有了迴身射擊的駁火空間，多了點街頭對峙的戲碼。
好戲加了水，味道難免就淡了。盧．貝松要的是來不及驚歎與惋惜的決然，但我能理解班．艾佛列克的為難，照抄伏襲手法，行家一看就明白，必遭揶揄；多一點變化，或許就有了新的生命詮釋。
於是他不但拖長了Jon Hamm與Jeremy Renner的「螳螂捕蟬」戲，也讓自已飾演的Doug，剛巧發覺，也目擊了這個追捕場面，好友走進了陷阱，他是不是可能扮演起即時救援的「黃雀」（一方面是報昔日相挺義氣，一方面是提開解開僵局的另一種選項）呢？
可能歸可能，現實歸現實，黃雀最後還是只能袖手旁觀，最後還是在槍聲大作後，悄悄開著警車走了，只與Jon Hamm的眼神擦肩而過。
不想重複前輩手法，或許是班．艾佛列克的刻意選擇，但是高潮因此淡化，卻也是不爭的事實，也讓人看見了他還不能把握臨門一腳的說戲功力。
《竊盜城》裡的關鍵人物是Rebecca Hall飾演的銀行經理克萊兒，她在歹徒威脅下開了金庫，但也目擊了Jeremy Renner頸背上的刺青，偏偏，他們同為波士頓Charlestown的鄰居，隨時可能相遇，而且歹徒一度擄她做人質，最後卻又在海邊放了她，讓她有機會成為警方倚重的破案証人，所以歹徒想要一探虛實，如有必要，就予滅口；偏偏，攬下探底重任的Doug卻愛上了受驚的克萊兒。
Jeremy Renner的刺青是編劇安排的高潮爆點，克萊兒一定會從刺青中發現Doug這一幫人的秘密，劇本的安排是Doug與克萊兒的街頭咖啡約會，被Jeremy Renner撞見，在驚訝與不解中，三人終於走到了即將攤牌的高潮臨界點，但是就在Jeremy Renner起身閃人，刺青即將撞入克萊兒眼簾的剎那，唯一知情的Doug（因為克萊兒曾向他透露心事，也坦承自己保留了一手，沒有向FBI揭露全部訊息）即時伸出手遮住了那個刺青，消除了攤牌壓力。
問題是真相壓力並未因此化消，只是把克萊兒自己發現的「不敢置信」，變成了最後由FBI告知的「不得不信」。
驚爆點不一樣了，戲劇滋味也就完全不同了，克萊兒是有「斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome／犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結）」傾向的受害人，如果她是「自覺」中產生偏袒情懷，戲劇矛盾性會不會更強猛？惆悵與煎熬的痛苦會不會更強？班．艾佛列克的選擇讓我歎了口氣。