電影中出現另外一部電影，絕對是創作者有特別需要而做出的設計，或許想要創造一種意境，或者藉以傳達某種情緒，唯有觀眾確能與這部電影中的電影產生共鳴，進而連結至電影的主題，才算是高明的設計。
美國導演馬克．偉柏（Marc Webb）執導的《戀夏500日（500 Days of Summer）》中，就引用了電影《畢業生（The Graduate）》的片段，而且破題時就註解說是因為錯讀了這部電影，導致男女主角分手，一部電影能有這麼強的愛情殺傷力嗎？《戀夏500日》的強力論述，的確是很特別的設計。
《畢業生》是1967年兼具了話題與票房奇蹟的經典作品，前半段的焦點是爸媽的好友羅賓遜太太色誘了男主角班傑明，後半段則是生命失去重心的班傑明發覺羅賓遜太太的女兒伊蓮（由凱瑟琳．羅斯／Katharine Ross飾演）才是他的最愛，於是想盡辦法在伊蓮的婚禮上奪愛，帶著穿上白紗的伊蓮奔出教堂，登上一部公車，揚長而去。
《畢業生》的前半段是不倫之戀，從情挑到偷腥，達斯汀．霍夫曼（Dustin Hoffman）演出了忐忑難安的偷情心情，好色無膽的喜趣力量，確為經典；至於後半段則是道德與愛情的問題，表面上曾與羅賓遜太太有過魚水之歡，就喪失了追求她女兒的權利（母女共事一男，觸痛了多少道德倫常的禁忌）？實質上所面對的議題卻是：即使曾經迷航，難道回頭無岸？難道就得一輩子背負十字架，就此喪失追求真愛的機會嗎？
《畢業生》的結局是班傑明在茫茫人海中，終於問到婚禮教堂所在，但是汽車沒油了，他只好一路跑到教堂，即時攔阻了婚禮，甚至還搶妻成功（前提是伊蓮也肯，也拋下了他和母親的那段孽緣往事），他們登上公車後，確實油生了為求真愛，心願已了的滿足感，但是導演Mike Nichols並未立即就在此畫下句點，亦未在此大力宣揚「王子與公主從此就過著幸福美滿生活」的童話結論。Mike Nichols先讓男女主角喘了大氣之後，另外給了坐在公車前座的乘客們一個特寫，那是一群老太太和老先生的好奇目光，鏡頭這時再切回到班傑明與伊蓮的臉上，對望著這群老先生老太太，原本停駐在他們臉上的笑意就此隱去，電影就在此刻終結了。
班傑明與伊蓮到底看到了什麼？笑容何以不見了？Mike Nichols不想，也沒有提出任何的解答，觀眾心中的問號其實正是他刻意留給大家的驚歎號，答案自己填，感受與解答必定因人而異，這麼開放性的結局，因而讓一部「好夢得圓」的電影，有了不一樣的縱深。
《戀夏500日》的機巧功力也就充份展現在《畢業生》的開放式結局上，很多人就和男主角喬瑟夫．高登．拉維特（Joseph Gordon-Levit）飾演的湯姆一樣，看到班傑明與伊蓮跳上公車後，就得著從此一切幸福的答案；但是其他人卻看到了他們臉上僵硬的表情，而有了不一樣的解讀，《戀夏500日》的女主角柔伊．黛絲香妮（Zooey Deschanel）飾演的「夏天」就屬於這類觀眾，似乎是從中看到了她的父母親當初也曾經熱戀，最後還是仳離的悲慘陰影，因此心情隨之黯淡了下來，臉色也沈鬱了下來，不想再陪湯姆共進晚餐，只想趕快回家，不管湯姆怎麼逼問，她只是撐起勉強的微笑說：「沒事啦！」然而，大家即使不確知她究竟在想什麼，卻肯定知道她出事了！
導演馬克．偉柏的解釋是「夏天」因為誤讀了《畢業生》的結局，對於她和湯姆的愛情全然失去了信心，所以一對戀人就因為一部電影而分道揚鑣。這樣的解讀當然是草率且濫情的，不過，卻像壓垮駱駝的最後一根稻草，所有「夏天」不曾說出口的愛情問號，或許就真是的是因為《畢業生》的刺激，匯聚成了決堤洪水，只是如果有人問起你當初分手的原因是什麼時？你會承認是因為一部《畢業生》嗎？
男女朋友交往期間，似乎都曾結伴去看過電影，都曾在暗黑的空間裡試圖碰觸對方的肢體，那是看電影的「附加價值」，只是，就在《戀夏500日》改寫了這款「附加價值」之際，你會不會因此對自己所有曾經在電影院裡發生過的愛情探索，有了重新咀嚼回味的憶想呢？勾動觀眾心弦，讓觀眾對號入座，正是商業電影創作者必修的一堂觀眾互動學。