電影有時寫實，有時夢幻，一旦標榜寫實，人們就只會以放大鏡檢視其寫實的逼真程度，略有逾越，就會吹毛求疵，挑三揀四了起來。
英國導演保羅．葛林葛拉斯（Paul Greengrass）執導的《關鍵指令（Green Zone）》，請來了不少打過美伊戰爭的士兵客串臨時演員，沙場動作果然有模有樣，很具震撼效應，但是，Amy Ryan飾演的華爾街日報記者羅荔亮相時，全片的寫實力量就打了折扣。
羅荔是女記者，派駐在伊拉克前線，負責寫伊拉克戰事報導，寫實不寫實，與她的性別無關，而與她的採訪表現有關。別誤會，好記者不分性別或膚色，只要用心，敏感度又高，男男女女都可能成為大記者，前線記者也不一定要穿著迷彩裝，戴著鋼盔往前衝，才能在槍林彈雨中跑出獨家新聞。
問題出在她和線民葛瑞格．基尼爾（Greg Kinnear）的互動。
葛瑞格．基尼爾在《關鍵指令》中飾演美國國防部派駐伊拉克前線的文職首腦克拉克，為了讓美國名正言順地進攻伊拉克，他曾飛往約旦私會伊拉克將領，取得確有毀滅性武器的「承諾」，因此促成了美國的軍事行動，他的計謀需要媒體呼應與報導，於是羅荔就成為克拉克拉攏的對象了。
記者都想跑獨家新聞，但是很多獨家仰賴人脈在經意或不經意之間流瀉出來，認識的高官越多，越有機會從閒談中聞嗅出蛛絲馬跡，所以，記者雖然經常得扮演第四權的監督角色，卻也不時會與採訪對象暗通款曲，交換利益，懂得記者的心，就容易操控記者，達成自己的目的。
關鍵在於記者求真，記者的名望不只建立在獨家新聞之上，同時還得是正確的獨家新聞才行，否則就成了御用傳聲筒，或者打手，不幸，羅荔不但是傳聲筒，也是打手。
克拉克是她認識的高官，也是最權威的消息來源，不信他，要相信誰呢？問題就在於不論克拉克餵什麼，她就信什麼，一五一十照寫，官員自稱握有可靠情資，再加上媒體信誓旦旦，寫得活靈活現的報導，不就是理應外合的聯合造勢嗎？有了媒體圍勢，官員真的就可以呼風喚雨了。
但是所有的獨家新聞都需要事實佐証，美軍都把伊拉克抄翻了一遍，卻什麼鬼武器都沒見到，糗的不只是官員，媒體亦很尷尬，忙個半死的美軍戰士，回頭問了一聲羅荔說：「妳寫的這些報導，難道都不查證的嗎？」
查證確實應該，但是敵對國家的記者如何查證敵國的情報呢？單方面的「有聞必錄」成為記者最尷尬的採訪考驗，面對無從查證的獨家新聞，寫？還是不寫？
這些新聞採訪的困境都不是《關鍵指令》的缺撼，全片最尷尬的處理是羅荔一見到克拉克就可以湊近身旁，提出諸多需要獨家專訪在押人質的耳語要求，克拉克不是普通人，他等同前線指揮官，隨時可以召開記者會，只要他公開亮相，會上前纏問的記者絕對不會只有羅荔一人，為了因應戲劇要求，羅荔有了多次近距離交談的機會，但也是這個戲劇要求，讓全片的寫實力道渙然盡失。
為什麼？新聞發言人在記者前亮相，其他記者是瞎了？還是死了？怎麼可能任由他單獨與羅荔交談？卻無人插嘴打斷？為了突顯羅荔，卻不小心「謀殺」了其他記者，成了《關鍵指令》最失算的場面安排了。
政客利用媒體，確實是《關鍵指令》批判的政治黑幕之一，但是批判立論欠缺實務立場，力道就遜色了，《關鍵指令》的得與失，因此就格外值得參考了。