電影導演就像魔法師，要用騙術引觀眾入殼，騙得高明，讓人落淚歎息，騙術太遜，就慘嘍！
看爛片未必是壞事，從爛片中找到一些以後可以避免腐爛的手法，當然是好事，而且多數時候的爛片啟示錄，別具趣味呢。
美國導演James Foley所拍的《勾引陌生人（Perfect Stranger）》，網羅了影后荷莉．貝瑞（Halle Berry）和巨星布魯斯．威利（Bruce Willis），劇情也包括了臥底查案、網路交友的火辣情節，卻被歐美影評人一路叫罵砍殺，甚至還有人建議荷莉．貝瑞應該學習自己斷然離婚的心情，撤換經紀人，不要再接一堆爛片，虛擲了影后光環。
《勾引陌生人》是一部99%都失敗的作品，1%的成功魅力來自於片頭的開場戲，荷莉．貝瑞飾演的記者羅溫娜為了查出參議員的同志身份，混進參議員辦公室，假借為參議員整理圖片資料為由，逼使參議員面對與他交往的小男生照片驚慌失措，脫口而出說：「你要什麼，我都給你。」這句話經過電腦傳輸送達報社總部後，成為參議員認罪的鐵証。
《勾引陌生人》上映時美國政壇還未爆發愛達荷州參議員克雷格（Larry Craig）的廁所醜聞，克雷格是在今年六月於美國一家機場男廁所內，用腳觸隔壁衛生間的男士，偏偏被他騷擾的是一位便衣警察，導致他以「猥褻性行為」罪名被逮捕。
雖然克雷格宣稱自己並不是同志，在參議院中也一直對同性戀權益、同性婚姻等法案都投下反對票，但是他還是被迫在然後於九月一日公開為自己的不良行為道歉，表示將辭去參議員職務，於九月底生效（最近的發展則是他可能又不辭了，要請律師打官司，洗清自己聲名）。
克雷格案會如何發展，目前很難預料，但是《勾引陌生人》即使鐵証如山，但是參議員還是能夠收買証人，威脅報社老闆，壓下了頭條新聞。一部電影能夠巧妙預先了未來的人生，讓人不禁要懷疑美國國會中是不是真的有很多雙面人？也讓我在觀看《勾引陌生人》的ＤＶＤ時，因為有了最新新聞下飯配菜，對電影多添了三分好感。
參議員是不是同志？並不是《勾引陌生人》的劇情重點，這場戲的主要目的在於帶出：1. 荷莉．貝瑞很會騙人，為達目的，不擇手段；2. 荷莉．貝瑞有位能幹助手Giovanni Ribisi，他是善用電腦的科技高手， 有他護航，荷莉．貝瑞的採訪人生無往不利。
正是因為做記者的她很會騙人，所以每一次她就快要被布魯斯．威利拆穿騙局時，就是能臉不紅氣不喘地即時掰出一個新故事；所以編劇才必需回到她的童年，替曾經受到父親家暴性侵的她找出暴力情意結，讓很早就懂得毀屍滅跡的她，卻因為被童年女伴目擊，以致於一輩子都掙脫不了被人消遣威脅的心理陰影（這位女伴後來不但搶了她的男友，還竊知她的筆名，更要脅她揭露用情不專的廣告公司老闆），才有了後來一連串的騙人／毀人的行為。
表面上，編劇是很用心在編織犯罪心理學，而且保留了關鍵真相在最後時刻才揭曉，但是一切的劇情逆轉，全都是用說的，觀眾不是什麼都沒看見，就是只能任由演員用台詞解釋所有的盲點，風流成性的布魯斯．威利，因為妻管嚴，再也不敢偷腥，這些情節全靠其他員工描述，根本無法構成劇情說服力，即使後來他太太發現了布魯斯．威利接送荷莉．貝瑞上班的私情，卻又不動聲色，毫無作為，就讓人不得不浩歎這樣的編劇手法簡直就是滿天雷聲卻鬧乾旱。
更離譜的當然就屬片中扮演重要角色的網路聊天室遊戲，荷莉．貝瑞以為冒名釣上了布魯斯．威利，卻渾然不知是Giovanni Ribisi在搞鬼，卻無法交代Giovanni Ribisi偷窺她生活起居的微妙愛慕心情（畢竟，荷莉的失蹤女友還與他有一段火辣的私情），甚至最後就靠一次網路約會，就構成了布魯斯．威利一級謀殺的鐵証，都顯得太過草率隨興。至於最後靠著Giovanni Ribisi的舉証歷歷來定荷莉．貝瑞的罪，則是劇情已經掰不下去後，該交代的情節又欠缺邏輯安排，乾脆就交由演員直接下結論，更是不入流，也不負任的結尾手法。
從頭騙到尾是《勾引陌生人》的主軸情節，但是騙之無道，也成為《勾引陌生人》最大的敗筆，恍然如夢，在不知不覺中騙得觀眾團團轉才是高明騙術，《刺激》如此，《蒲田行進曲》如此，一切只能掛在嘴上說，而且還說得一廂情願，破綻百出，就是折磨人的災難了。