我不可能認識亨利八世，可是觀看《煽動者（Firebrand）》時，卻一直覺得亨利八世好眼熟，直到最後演員字幕表出現，才猛然醒覺，天啊，他是Jude Law裘德.洛。
是的，蓄起鬍子，身材養肥也墊肥的裘德.洛「變形」成功，可是他的眼神藏不住，還是那位眼睛會放電的帥哥。
《煽動者》的核心角色其實是亨利八世的第六任，也是最後一位妻子Catherine Parr。亨利八世曾經兩度把他的皇后送上斷頭台，瑞典女星Alicia Vikander飾演的Catherine究竟是難逃帝王猜忌？還是集寵愛於一身？
電影開始的Catherine是獲得亨利授權的攝政王，亨利遠赴法國，朝廷大小事都賴她與群臣議定，雖然大臣對她虛與委蛇，但是她很認真推動改革（對既得勢力者，她的認真就是威脅）。
而且Catherine還微服私訪，暗中資助推動宗教改革，要求聖經英文化，不要讓懂拉丁文的神職人員獨佔及囊括所有詮釋權（這當然又侵犯了既得利益者)。
眾家大臣的反制之道就是先攏絡結黨，說服不了，就向亨利咬耳朵，指控她意圖不軌，推翻亨利。
在那個君權神授的封建年代，Catherine的富貴與權力來自亨利，一旦亨利起疑，即使貴為皇后，隨時小命不保。所以，不管Catherine的想法有多前衛進步，她還是得屈意承歡，包括：低頭認錯、附和言論、為王懷孕。那個時代，那種環境，Catherine不能不妥協。
電影改編自英國女作家Elizabeth Fremantle在2013年出版的「Queen’s Gambit 」，雖然小說被譽為替歷史小說開啟了新面向，發出新聲，甚至還為了配合電影，新刊了節略版，然而全片只有在亨利的死因做出悚人聽聞的「註解」，其實很難讓Catherine的性格與戲份得著讓人感動的能量，平常能量豐沛的Alicia Vikander完全無法伸展手腳，也就更難贏得觀眾的認同與喜愛。
歷史太殘酷，裘德.洛太強大，都是讓Alicia Vikander綑手綁腳的原因之一，巴西導演凱里阿努茲 （Karim Ainouz）花了太多心力在服裝考據與講究上，美雖美矣，卻一直讓人出戲，16世紀的男男女女得花多少力氣去穿著打扮？參考宮廷繪畫的場景重現，固然豐富了歷史感，卻也更凸顯了劇情的蒼白無力。
裘德.洛的變形確實驚人，然而他的電眼卻也太過現代，還好，亨利的善變、狂傲、猜忌，都讓他演活了那種「伴君如伴虎」的豹變魅力，正因為他的難以預測，才讓電影點燃了期待火把，想看他翻臉如翻書的能量釋放。
歷史題材電影當然少不了要追求史實考據，那是美術設計的天堂，然而戲劇才是根本核心，戲弱了，美術再強也救不了電影，《煽動者》在坎城影展鎩羽，在各地票房也普普（台灣沒演），並不意外。