很多人喜歡研究數字，試圖從統計數字中發現生命趨勢；很多人則是很喜歡參考各類的十大片單，做為自己選擇參考。
但是問卷人人能做，十大名單無所不在，什麼樣的名單才真的有參考價值呢？才值得瀏覽者停下來比較思考呢？品味大概是最基本的參考準則，獨沽一味的結果，必定是偏見。
昨天的外電紛紛報導了網路市場研究公司OnePoll 對4000名從7歲到65歲影迷的問卷調查，選出了皮克斯公司在1996年出品的《玩具總動員》為歷來最受觀眾喜愛的動畫片，同時也列出了前廿部最受歡迎的動畫片名單。
OnePoll公司完成的前20名最受歡迎的動畫電影統計表，依序是：
《玩具總動員（Toy Story）》
《史瑞克（Shrek）》
《獅子王（The Lion King）》、
《海底總動員（Finding Nemo）》、
《冰原歷險記（Ice Age）》 、
《森林王子（The Jungle Book）》、
《怪獸電力公司（Mon-sters Inc）》、
《美女與野獸（Beauty and the Beast）》、
《小鹿斑比（Bambi）》、
《阿拉丁（Aladdin）》、
《白雪公主（Snow White and the Seven Dwarfs）》、
《101 忠狗（101 Dalmatians）》、
《威探闖通關（Who Framed RogerRabbit）》、
《瓦特希普高原（Watership Down）》（附圖就是該片海報）、
《瓦力（Wall-E）》、
《幻想曲（Fantasia）》、
《聖誕夜驚魂（The Nightmare Before Christmas）》、
《小美人魚（TheLittle Mermaid）》
《仙履奇緣（Cinderella）》
《愛麗絲夢遊仙境（Alice in Wonderland）》。
《玩具總動員》是不是比《超人特攻隊》更有味道？《瓦力》是不是比《冰原歷險記》更有啟示震撼？這些其實是見仁見智，難獲定論的議題，這份名單究竟有多少參考意義？值不值得推廣介紹？其實才是我寫這篇文章的動機。
我的答案是：參考就好，不必認真。
理由很簡單，這份片單如果改名為最受歡迎的「英美」動畫，也許實至名歸，畢竟入選的作品除了《瓦特希普高原（Watership Down）》是英國卡通之外，其他全屬美國卡通，涵蓋面和類型其實有限。
日本的手塜治虫、宮崎駿、大友克洋和押井守全都未獲青睞，就已經意謂著名單選片人的視野有限，至於英國的《酷狗寶貝》系列，法國的《佳麗村三姐妹（Les Triplettes De Belleville）和《神鬼帝國／新太空戰士／蓋娜（Kaena: La prophétie）》和《亞瑟的奇幻王國：毫髮人的冒險（Arthur And The MinImoys）》雖然就算躋身候選榜單，也未必能晉級最後二十強（其實也要看問卷調查對象是否也對非英美卡通有著相同的認知與喜愛），不夠多元，就必定狹礙，不夠多元，又有多大的參考價值呢？
平情而論，所有的十大或百大片單，難免都會有偏見或盲點，所有的片單或書單，也都是參考就好，畢竟都只是提供一種看法，終極意義還在於你的認同與感動，我也很喜歡《玩具總動員》，但未必就同意它是最精彩的動畫（精彩與受歡迎的內涵本來就不同）。怕的是一般人不察，隨手拿起一份民調結果，就信以為真，還口耳相傳，言之鑿鑿，不知不覺間就被人給洗了腦，那才可怕呢。
