用圖像來說故事，最有說服力，高爾就是善用影像的演說家。
若非主角是美國前副總統高爾（Al Gore），這部紀錄片《不願面對的真相（An Inconvenient Truth）》未必能從去年坎城影展一路熱炒，紅到今年的奧斯卡獎， 甚至台灣的美商公司還排除萬難排出兩個星期的黃金檔期來映演這部紀錄片。
好萊塢影人多數對於布希政權是有意見的，《華氏911》能在坎城和奧斯卡獲獎，甚至到台北上映，
也是美商罕見的發行策略，從攝製、行銷和推廣的實績來看，《不願面對的真相》和《華氏911》都可以說是少數獲得台灣發行商青睞，而且能夠盛大上映的紀錄片（《麥胖報告》、《柯倫拜校園殺人事件》和《灰熊人》則是獨立片商單廳上映的辛苦力撐），不管背後是不是有政治考量，發行一部讓人思考的電影，有如人間做功德，都是值得鼓勵的。
值得探討的是，做為一部紀錄片，《不願面對的真相》的敘事邏輯與手法，究竟好不好呢？
這部紀錄片基本上是高爾在總統大選落敗後，轉而投向環保生態志工，在世界各地演場上千場的演講精華集，他善用多媒體平台，有圖有影片地滔滔陳述生態危機，影像既多且精，確實相當有說服力，偶而離題地帶出高爾參選美國總統，一度還差點當選的往事追憶，以及憶述家族往事和姐姐抽菸致癌的個人崇拜手法，難免會給人他不甘雌伏，還有可能重返政壇的猜測，讓這部《不願面對的真相》無可避免地帶有濃烈的輔選工具可能。
電影從田野溪流開場，再以同樣的河床畫面做終結，以蟲鳴鳥叫聲開場，以子孫會不會問你：「當時你在想什麼？有機會的時候有沒有醒悟採取行動？」的感性喊話做結語叮嚀，再在上片尾字幕時教你：「少開車，多坐大眾運輸工具，多走路或騎單車…」等最簡單可行的基本環保行動，這些都是類似傳統環保生態紀錄片的作法，只能說中規中矩而已，談不上感動的力量。
真的讓我思考的是兩張地球的照片，一大一小，相差數萬倍，卻碰撞出無限感歎。
第一張是1968年的耶誕節前夕，第一批乘坐阿波羅八號太空船登陸月球的太空人，在奔月途中回首一望，拍下了一張只有半張臉的地球照片，那是人類第一次知道地球長成什麼樣子的影像傳真，看到那顆有雲有海的美麗藍色星球照片，你很難不感動，高爾說：「地球生態環保運動就在世人看到這張影像照片時在全球各地風起雲湧而生。」
身為地球人，關心地球事，是簡單至極的生命邏輯，然而，短視近利也是人類天性，活在地球上，不知地球相，這等情境就等同「不見廬山真面目,只緣身在此山中」的近代版，一旦脫離地球，回首美麗家園，還不知珍惜，那就真的是癡魯愚人了。
第二張照片則是朝宇宙邊緣飛去，想要解開太空星雲奧秘的太空船，回首故鄉時所拍到的星河照片，照片中繁星點點，高爾告訴我們右上方那顆白亮亮的小點就是地球，高爾說：「你看到那個蒼白的藍點嗎？那就是我們生活的地球，所以人類歷史上的故事就發生在那個小點上，所有的勝利、悲劇、戰爭、家庭、進步…那就是我們的家園。我們生活的地球，正面臨著文明存續的危機考驗，這是個道德議題，這是你該出面來消除危機的時刻，這是我們必需挺身而出掌握未來的時刻了。」
講地球，講人類，其實都太龐大遙遠，講家園，講子孫，每個人都會在心中浮現起血肉親人的身影，做為一位演講家，高爾在《不願面對的真相》中的表現是極有說服力，但是我更相信，若非那顆藍色星球，若非那顆渺小到只剩一丁點的地球畫素，你或許不會有HOME,SWEET HOME的感動，看完一齣能讓人動容和動心的紀錄片，剩下的就是行動了。