網路裡有「人」？已經不算是科幻題材的新梗了；利用網際網路無遠弗屆以及龐大運算功力來遂行意志或私願，也是科幻電影常用的論述；科技狂人不經意就會扮演上帝，混淆人神分際，更屬老生常談……Jack Paglen編寫的《全面進化（Transendence）》劇本，涉及的科技觀點都不算頂新，反而是政府必需結合「恐怖份子」，才能消弭科技危機的殘酷現實，才算是對「道德」與「正義」進行了有趣辯證。
《全面進化》的論述基礎在於科學家的研究觸及了道德紅線，當猩猩的腦波已能成功上傳網路，沒天沒夜地指揮網路及系統亢奮運算時，猩猩受不了，擔心科技失控的人士同樣也看不下去，以毒藥毒死科學家，並用沾鈽的輻射彈頭射傷了頂尖學者Will（由Johnny Depp飾演）……就在這麼尖銳的故事點上，電影兵分兩路，帶領大家去思考道德與人性的爭論。
首先，這群「恐怖份子」進行的是「解救人類」的「聖戰」，擔心科技走火入魔，終必毀滅文明，他們圖的不是一己之利，圖的是天下利，但他採行的手段卻是以「殺無赦」來遏阻更大的災難，亦即不惜犧牲菁英，也不許星火燃點。科學家是﹂先知」，但他們的研究發明卻可能帶來傷害人類，於是另一群預見科技危機的「先知」，只能用「暴力」來防堵悲劇。
同樣是暴力，一個是未來式，一個是現在進行式，看得見的血腥成了恐怖集團，看不見的血腥，則成了理想集團，這是多吊詭的暴力論述？
其次，則是科技始於人性，人性有私，終必誤用科技。麥克阿瑟將軍在撤離菲律賓時所說的：「I shall return.」是軍人不認輸的自我勉勵與期許，科學先驅一旦說起：「I shall return.」則可能是全面失控的災難。
《全面進化》的變奏源起於愛情，Will的妻子Evelyn（由Rebecca Hall飾演）不捨丈夫，想用相同技術將Will的靈魂與思維上傳給超級電腦，以追求肉身可滅，精神不死的境界，因此成就了科技與人性的第一層對話。先有癡心，才會私欲，繼而就會有愚行，這不是《科學怪人》或者《科學怪犬》的科幻電影反覆致意的主題嗎？
Evelyn捨不得Will，冀望他能重生，即使只能聞聲見影都好，但是復生的Will，真的就是昔日的Will嗎？生命添加了變動參數之後，還是原汁原味？還是你以前所愛的人嗎？《全面進化》提出的疑問不只質疑著Evelyn，也等同在質問所有的觀眾。
人工智慧出自人工，自是不如真人，有了超級電腦加持，人就可以加速狂奔，追求超人或近神的層次，絕對的力量會造成什麼樣的結果？《全面進化》從人性進入科技後，就是逐漸失控的變奏曲，被毒打的工頭可以變成神力超人，不良於行的老頭可以健步如飛…有如神蹟的醫學奇蹟固然實踐了淑世濟人的科學目的，卻也間接打造了一個看似人定勝天，實則令人憂心的神話王國。
《全面進化》顯然並不想盲目崇拜這種神蹟，一旦基地面臨外力入侵時，這些重生病患接受「驅逐入侵者，捍衛家園」指令，中槍倒地了可以再爬起來，殘肢流血還可以重生復癒，神勇到有如刀槍不入的殭屍，是的，人已不是人，這樣的科技，是讓人豔羨的神蹟？還是讓人心生恐懼的變種？
《全面進化》眾星雲集，重頭戲都在Rebecca Hall身上，她的表現亦稱可圈可點，可惜Johnny Depp的戲份有限，魅力亦有限，至於從Paul Bettany、Cillian Murphy、Kate Mara到Morgan Freeman，更都是只有點綴功能而已，少了動人情緒，相當可惜。同時，全片的美術場景也缺少震撼性的視覺奇觀，不過，電影觸及「正義」、「道德」與「人性」的議題，還是有耐人咀嚼回味之處。