看完《紅翼行動（Lone Survivor）》，再比對今年奧斯卡獎入圍名單，顯然美國影藝學院會員在專業獎項上的專業堅持，非常鮮明。
《紅翼行動》根據美國海豹特種部隊在2005年的阿富汗任務中，犧牲慘烈的真實故事改編而成，五分之四的劇情像是《黑鷹計畫（Black Hawk Down）》，五分之一的劇情則像是《搶救雷恩大兵（Saving Private Ryan）》，核心劇情描述四名突擊隊員奉命執行Operation Red Wings（即紅翼行動），面對阿富汗Taliban軍隊的追殺，一路撤退，等待救援的轉進行動。
因為是真人實事，《紅翼行動》選擇了從敗戰中不屈不撓的奮戰傳來，來凝聚愛國心，算是宏揚「大美國主義」的愛國電影，不過，美國影藝學院會員沒有被愛國心感召，只在音效獎項上提名兩項，有些意外，但卻極其精準地點出了該片的「聲音」成就。
《紅翼行動》從開場就標榜美國蛙人的訓練艱苦，透過凡人無法承受的各種身體折磨，來打造無堅不催的鋼鐵勇士，有了這個前提，面對Taliban軍隊的四面伏擊，即使身上中了彈，被樹枝殘片插進肉裡，手臂和腳踝都扭折了，他們可以不吭聲，咬著牙持續作戰下去，更艱難的是，敵人如潮水般襲來，除了縱身跳下山谷，別無退路之際，他們毫不猶豫就飛身躍下。
跳水容易嗎？跳傘容易嗎？有水承受，有空氣浮動，受過訓練，一般人都可以順利過關，跳山卻遠比跳水或跳傘艱難太多了。上下容易下山難，是所有登山的人都知道的事，順著台階走尚且舉步維艱，就別提後有子彈追兵，根本來不及看路，就只能快步亂竄的逃命了，是的，要保住小命，只能不顧疼痛，那是那種渾身是傷的痛，有幾人承受得住？
首先是坡度，其次是嶙峋巨石和不規則的樹木，重力加速度，再加上無法控制的翻滾，只要飛身一躍，其餘的慘烈實況就只能用「不要命了」來形容，《紅翼行動》的攝影機移動，精準捕捉住了這四名戰士跌滾翻撞的身影，每一回肉身撞地，不論是背腰或手腳，《紅翼行動》的音效設計師準備了質地和音感不同的「碰撞磨擦聲」。在聲音加持下，在影像見證下，肉體撕裂的痛苦，如魔音穿腦般在觀眾的感官中產生了感同身受的刺疼反應，擬真的音效就替《紅翼行動》創造了遠比《黑鷹計畫》和《搶救雷恩大兵》更強烈更震撼的戰場實效，奧斯卡的音效提名，同樣也在為電影的音效成績鼓掌喝采。
《紅翼行動》的英雄論述除了接敵作戰時，匪夷所思的「能」人耐力與勇氣，同時也把四位戰士刻畫成為不願濫殺無辜的「仁」人，原本奉命奇襲狙殺Taliban首腦，但在待命守候期間卻遇到了三位牧羊人，教戰守則中不得傷及無辜的規範成了他們難以迴避的爭論，保命關頭遇上道德選擇，確實兩難，因為殺了俘虜，雖然一了百了，但難逃良心和軍法審判；綁綑不殺，卻難免
會凍死或遭野獸啃噬，同樣過不了良心這一關；放了，就註定行蹤敗洩，任務失敗，而且縱虎歸山，Taliban勢必反撲。那場山巔會議反應的生命價值大辯論，讓Taylor Kitsch、Emile Hirsch、Ben Foster和.Mark Wahlberg四位戰士的盤算，取得了人道的「神聖」高度，畢竟，他們達成的人道共識注定了稍後皮開肉綻，甚至身殉的悲劇。
這樣的編劇技法，其實容易造成誤導，看著四勇士渾身是傷的悲慘際遇，篤信「結果論」的觀眾難免就會得著「早知不放人，不就沒事」的殺戮結論，所以《紅翼行動》適時安排了另外一族阿富汗人的干冒觸怒Taliban之險，敢於收容醫治傷兵，讓人性光輝沒有一面倒地偏向美軍。因為，片頭已交代了Taliban對族人亦濫殺無辜的暴虐行徑，復仇種籽就此悄悄埋下，一旦得著機會，自會反撲，同時亦讓美軍要登門除之而後快的侵略行為，得著了替天行道的脫罪高度。
Peter Berg執導的《紅翼行動》是一部非常陽剛的電影，幾位主角個個能摔能滾，戰爭節奏與場面調度讓人如臨實境，不離不棄共生死的男兒義氣亦非常動人，不自覺就會跟著逼真的音效，想像自己從山坡滾下，哼哈哀嚎的慘狀，《紅翼行動》的成功就在於不用進4Ｄ戲院，就有4Ｄ感受，這應該是對軍事電影的最高肯定了。