面對一個略嫌乾澀的劇本，導演John Crowley替《全面鎖定（Closed Circuit）》做到的就是找出一個圖像來點睛，讓他的龍還能騰飛。
他的安排是讓男主角Eric Bana飾演的律師Martin Rose獨自一人划著雙漿獨木舟在空曠的泰晤士河上前行，著名地標大笨鐘和英國國會大樓就在不遠處當背景，這不是隨便的一個地標空景，亦不是隨興的主角出場方式，《全面鎖定》描寫的是他受命接任市集爆炸案的辯護律師，前任律師在開庭前「自殺」，他受命後才明白自己不是去尋找真相，為在押被告釐清刑責，而是只能依照英國情報機關MI5規畫的方向前進，否則他也會「自殺」。
正因為劇情主軸如此，Martin Rose的獨自行舟就有了象徵意味，政客可以在國會中高談闊論，奢言人權與正義，但是只追查真相的期間，他只是獨行俠，一旦沒頂，沒人關切，半途而廢，亦不會有人扼腕，看著他氣喘吁吁地划漿前行，個人身影就如此精準地呼應著電影主題。
英國司法制度比較奇特，Martin Rose只是爆炸案公訴庭的辯護律師，他的前任女友Claudia（由Rebecca Hall飾演）則是秘密庭的特別訴訟人，可以審閱秘密文件，可以訊問秘密証人（這亦是片名《Closed Circuit》指涉的情境之一），唯一的限制是不得與公訴庭的辯護律師談話溝通。Martin與Claudia雖為分手情人，公私究竟該如何拿捏？成為劇情的另一筆副線了。
不過，《全面鎖定》雖然設定為發掘真相，捍衛人權的司法正義電影，實質上卻是情報機構胡作非為的驚悚劇，想要引蛇出洞，卻反被蛇咬的MI5，只想遮掩真相，於是以國家安全之名，逐行各種「順我者昌，逆我者亡」的防禦手段，個人面對情報公權力的孤單身影，讓Martin的划舟身影，又有了更多層次的漣漪盪漾了。
壞人要夠壞，驚悚電影的肅殺氣氛才夠力，《全面鎖定》的第一個困局就在於MI5夠狠，但不夠力。
MI5雖然到處都有監視器，還搭配電話監聽與跟監密探，甚至還有神秘的臥底內線，情報網何等綿密，但是恐怖爆炸會突槌，嚴密看守的秘密證人，不僅會鑽空檔洩露情報，甚至還懂得用斷電脫困，以保住自己小命……不論是螳臂擋車或者小大衛對抗大巨人，原本都是符合觀眾期待，創造戲劇高潮的動人設計，但是連手無寸鐵的平民小老百姓都掌控不住，這又是什麼神通？什麼能耐？神通不靈，肅殺壓力就也頓失威力了。
《全面鎖定》的第二個困局則於角色平板。
私情上，Martin與Claudia究竟有何愛恨瓜葛？編劇少了這些著墨，後來「剪不斷」的互動，就真的有「理還亂」的錯覺。公事上，Claudia又有多幹練？Martin又有多精明？除了線民爆料，他們又如何展現不凡的洞察力？少了這些血肉細節，Martin與Claudia的信念與抗爭，同樣就顯得蒼白無力了。
不過，《全面鎖定》對於情報特務與司法正義的論述還是有其貢獻的，英國是民主先鋒，但在國家安全的前提下，人權還是可以隨意踐踏的，司法是為國家或者人民服務？誰又代表國家？誰又能照顧小民的基本權益？司法總長看到的案件本質為何就是與一般律師不同？這些細節內容，不都正以不同的方式在台灣，嗯，或者其他國家上演著嗎？是的，電影不能改變現實，但是電影描繪與透露的事實，依舊扮演著當代啟示錄的功能。