所有的戰爭都是無情的，都以摧毀對方為目的，選舉戰爭雖然只動用銀彈，而非子彈，在民主的護佑下，傷亡指數理應不高，卻因為攸關利益與榮譽，對於人性的摧殘，絕對不輸任何有形戰爭。喬治．克隆尼（George Clooney）在他執導的《選戰風雲（The Ides of March）》對於看不見硝煙味的戰爭著墨甚深，至於現實人性的刻畫更是深刻，絕對夠格做為就業市場價值判斷的最佳範本。
集編導演於一身的喬治．克隆尼在《選戰風雲》一開始就已選好了邊，定了調，他透過女主角Molly（由Evan Rachel Wood飾演）的嘴，點出了政治的無情現實：政治總是先帶給世人希望，最後卻總是以幻滅做收。確實，世界的民主國家，雖然都是透過民主程序，在風起雲湧的夢幻與喝采聲中，選出國家領導人，但是最後能夠全身而退？多少人是在風捲殘雲的噓聲中退場？又有多少人能夠長得國人尊重與懷念？
儘管如此，總統的權位確實誘人，尤其是世界首強的國家元首名器何等光鮮誘人，英雄狗熊都競相折腰，即使看透政客本質的人也依舊樂於搖旗吶喊，造就夢幻，再因緣際會，攀龍附鳳，名利雙收。然而，選勝的無情在於勝者全拿，輸的一方就兩手空空，毫無所獲，因此領先的人怕輸，落後的人更怕，於是才會有無所不用其極的花招與詭計出現，《選戰風雲》就掌握住這種人性微妙，編織出一場撼動人心的好戲。
喬治．克隆尼採用的起手式為「對比」，但是層次有別。例如電影的開場與終場都是男主角Ryan Gosling飾演的Stephen獨自面對麥克風的場面，然而開場時，他只是助手，終場時，卻已幹掉上司Paul（由Philip Seymour Hoffman），成為獨當一面的幕僚長。透過這種「對比」，事業天平，就顯現出鮮明落差，觀眾目擊了將近兩小時的權力鬥爭，勝負與是非的界限，似乎早已糊成一團，難以確認了，這才是最強烈的震撼。
「對比」的另外一層效果則是透過「妥協」，讓真相得著更清楚的輪廓。喬治．克隆尼把這個表現機會留給飾演總統參選人Mike Morris的自己，從演講、辯論到幕僚會議，確實思路清晰，一派正義，有所為有所不為，完全符合了競選團隊為他奉獻犧牲的完美情操，尤其是他與妻子同車，分享選情險惡時，聽出妻子已經接受幕僚獻策，要他接受交換條件時，滿懷感慨說出：「每一回我所提出的下限，卻都被迫修正，但是，這回絕不……」沒有人會以為他在妻子面前都在表演，人們寧願相信那是夜半私語時的真心話，但也只有他把狠話說盡，高舉道德與正義標竿之後，最後的逆轉，最後的全面妥協，才凝聚了足夠毀滅夢想的「對比」震波。
喬治．克隆尼採用的殺手鐧則為「背叛」，同樣層次有別。首先是如何抗拒利誘。選戰未到最後，勝負難料，選到一半時，突然有人要來挖角，要求私奔敵營，來個密會，Stephen該如何因應？第一個層次是：要不要去，第二個層次是：要不要據實以報？第三個層次則在於：何時做出決定？
人不為己，天誅地滅，但在機關算盡的時刻，「忠誠」已不純粹，就很難避開他人質疑了。Paul要逼Stephen走路的那番「忠誠」談話，確實義正詞嚴到讓Stephen百口莫辯，但是Paul跡近挑剔的潔癖，也反應出不同世代的價值觀，充滿理想性的美好往日，終究抵不過現實的利益盤算，也不合乎職場忠誠度的現世價值了。
其次則在於嘴上的「承諾」，究竟算不算數？打出挖角戰術的Paul Giamatti，有其兵法戰略，他的誠意與算盤，在底牌揭曉的那一剎那，確實是全片最血淋淋的職場現實，原本就得不到的，就讓別人也得不到，只憑一張嘴，動動唇舌，就能斬將搴旗，其實是不戰而屈人之兵的高明反間計，Paul Giamatti的翻臉告白，不但讓錯愕的Stephen如洗三溫暖，看戲的觀眾也備受震撼，堪稱是《選戰風雲》最犀利的職場人生。
最關鍵的「背叛」同樣是要由喬治．克隆尼自己來一肩扛起。不管他背叛的是理念、形象或者戰友，所有向下沈淪的選擇都是極其無情的人生現實，《選戰風雲》最夠力的批判點就在於站在夢想的彩虹雲端上，看到最真實的烏雲結構，那是千金難買的人生經驗，然而，我們只用一張電影票的代價，就換得了無數的體悟。