穿風信子藍:對窗少女

DVD租售架上看見《穿風信子藍的少女(Brush with FateGirl in Hyacinth Blue)》時,立刻就被兩位女人給吸引住了。

 

一位就是那位畫作中的少女,是哦,十七世紀的荷蘭畫家維梅爾(Johannes Vermeer,1632-1675)曾經畫過這麼一幅畫嗎?我怎麼從來不知道?

 

一位則是海報上掛頭牌的葛倫.克蘿絲(Glenn Close),是哦,這位好萊塢昔日紅星也演過這麼一部電影?我怎麼從來不知道?gihb004.jpg

 

第一個答案在於「穿風信子藍的少女」是一幅彷維梅爾的畫作,有人認為彷的對象是維梅爾那幅「在窗前讀信的女孩」,其實兩幅畫作的出入還不小,只是光影、靜物和人物之間的關係,頗得維梅爾畫作的神韻,小說家Susan Vreeland透過這幅彷畫,帶出了她對維梅爾生平時代及創作人生的考據與研究。

 

gihb0071.jpg第二個答案在於《穿風信子藍的少女》只是一部電視電影,雖然獲得了荷蘭的大力贊助,也試圖重建了荷蘭人與海爭地,田地不時會變成水鄉澤國的天災場景,但表現也只能算是稱職而已,沒有特殊的光采,即使有葛倫.克蘿絲撐場,亦無力擔起作品格局。

 

神經質的女人一向是葛倫.克蘿絲的表演強項,她在《穿風信子藍的少女》一如故往地飾演一位神秘兮兮的老師Cornelia,學校臨時找到了一位美術代課老師李察(由Thomas Gibson飾演),她不但擅闖李察的畫室,更從其創作手法中,認定李察可以信託,於是邀請他登堂入室,向他引荐一幅私藏名畫(即這幅「穿風信子藍的少女」),Cornelia一口咬定那是維梅爾的真蹟,李察雖然知道畫史中並無這幅畫作,但是他完全無法從畫風、構圖與用色辨認真偽,只好聽由Cornelia逐一向他細述,她曾經窮一生之力考據出來的結果。

 

提到維梅爾的畫作,就不能不提《戴珍珠耳環的少女(Girl With a Pearl Earring)》,2001年時女作家Tracy Chevalier把她每天端詳維梅爾畫作的奇想,寫成了同名小說,設想這位少女是到維梅爾家中幫傭的少女,她的秀麗姿色吸引了畫家的注意,於是找她做模特兒,畫出了這幅名畫,書中甚至帶出了模特兒原本是畫家妻子的專利,如今被女傭取代,引爆了一場女人間的權力戰爭。雖然是虛構的故事,卻巧妙融合了畫家的生平困境(畫賣不出去,何以養家?)與壓力(妻子先後為他生了十一個小孩),同時也把美的驚豔還原到畫家的俗世生活中(看似瑣碎的生活細節與平凡人物,卻亦都是畫家的靈感泉源),有史有據,有情有戲,層次分明,焦點集中,煞是迷人。

gihb002.jpg 

《穿風信子藍的少女》除了想要讓讀者/觀眾看見維梅爾的時代,也想重現他那個人與天爭的生存環境,還有就是要交代這幅畫何以私流人世?故事的癥結人物在於有心學畫,卻總有忙不完的家事,始終無法如願的女兒Magdalena,不能步父親後塵,心中難免有憾,但是終於能獲父親青睞,畫入畫作之中,不也是另外一種永恆?如果Magdalena真的就是這位畫中少女,她對窗凝視的神情,不已充份說明了想要自主,卻無力扭轉命運的無奈嗎?可惜的是,Magdalena的坎坷際遇,透過七段故事(有一段與她無關)來陳述,就算各有主題,節奏卻太嫌鬆散,而且人物關係難以串連(這亦是倒敘法的困擾),以致於演來拖泥帶水,反而有不忍卒聽的煩躁了。

 

至於葛倫.克蘿絲的Cornelia身世真相,沾上納粹陰影(惡魔亦是識貨之人,卻為了強佔名畫,不惜毒害少女,但是卻也因為他有私心,名畫才在亂世中得以保全),卻又老套到讓人不知該如何解讀了,畢竟這種跡近詭辯的人性遁辭,固然有其可能,只是編導無意深究,只讓Cornelia快速陷入遇人不淑的憤怒情緒中,徹夜搬遷,讓名畫與傳奇同時煙消雲滅,這種沒有結局的結局,不但讓人錯愕,也讓人扼腕,一切就像葛倫.克蘿絲不應該只有神經質的那套表情,就別無其他人性刻畫一般;一切就像《穿風信子藍的少女》中,少女身上那一抹風信子藍的披風一樣,比例失衡,沒看見淒美,只看到了憂鬱與惆悵。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料