看完一部電影，卻完全沒認出演員的原本名姓，對於演員不是挑剔，而是難得的肯定。
看完《蘇西的世界（The Lovely Bones）》，你不會忘記片中心狠手辣的連續殺人犯喬治．哈威，但也直到終場我都沒有發現這位既冷酷又冷靜，一舉一動都讓看得心頭發麻的演員，竟然就是史丹利．杜契（Stanley Tucci）。
童山濯濯的史丹利不是一般小角色，他堪稱是好萊塢近十年來最精彩的甘草綠葉演員，若不是他在《航站情緣（The Terminal）》那樣苦心相逼，湯姆．漢克斯（Tom Hanks）困在機場當人球的際遇不會那麼讓人同情；《來跳舞吧？（Shall We Dance?）》中，他即使只是站在舞池遠方的背景人物，搞笑放電的能量卻已經足夠超越主角李察．吉爾（Richard Gere）與珍妮佛．羅培茲（Jennifer Lopez）的擺譜舞姿；《穿著Prada的惡魔（The Devil Wears Prada）》中那位「娘」味十足的同志助理，更是直接讓人無法相信他是異性戀的平常男子（育有三名子女）；至於《美味關係（Julie & Julia）》中的那位疼愛嬌妻的美國外交官，更是深暗「以小事大」（老婆的身材比他高大壯碩）的外交秘訣，讓他得能飲食男女都能酣暢飽滿。
上述各片，杜契都是頂著大光頭來演戲，沒人嫌他頭髮少，反而覺得他額頭既聚光又反光，光芒四射，亮眼極了。我沒能在《蘇西的世界》中一眼就認出他來，第一個原因自然是他戴起了假髮，外型遽變；第二個原因則是他徹底改變了戲路，體現了陰森古怪，讓人寒毛直豎的殺人慣犯氣息。
也因為他改變得那麼成功，才使我對他的詮釋手法充滿好奇，想要一窺究竟，閱讀多篇有關《蘇西的世界》訪談錄之後，得著了以下的結論：
一，心似─找出這個角色的動機：演什麼，像什麼的前提是你了解要演的是什麼樣的人？他先讀過劇本，再比對小說，才知道喬治這個角色有多陰沈，有多低調。然後就得去找犯罪學的書，研究這類人的特殊心性。
二，形似─研究這個角色的外表：研究過程中，他最大的興趣其實是「以貌取人」，他曾經細細研究多位殺人兇手的外表，綜合心得是：他們外表極其平凡，一點都不突出，都很重視髮型剪裁、戴眼鏡，還蓄有小鬍子，他不是犯罪學專家，不必去研究外貌與兇手間的內在連結為何，但是整理出形似的必要元素後，他就已經有足夠的空間去開發這個角色的展演空間了。
三，神似─原著小說對兇手的描寫是一位身材比他粗大，體重也重得多的鄰家伯伯，但是他放棄鉅細彌靡的外形重建，反而去追尋那種暗潮洶湧的心理軌跡，一路從隔街相望，憑窗遠眺，靜靜地坐在漆黑的車子看著照後鏡裡的人影，他蓄積的是「靜若處子」那種「不動如山」的巨大能量（包括出外返家，也會戒慎恐懼地聞風辨聲的靈敏獸性）；幾場動作戲，不論是誘騙蘇西時的「侵掠如火」，面對警察盤問前機伶布署或者捉拿蘇西姐姐的「其疾如風」，或者遇到蘇西父親登門質疑的「其徐如林」，他都有精準的切割，層次分明，自然就讓人看得格外信服了。
《蘇西的世界》讓史丹利獲得了奧斯卡男配角的提名，最後則是敗給了《惡棍特工（Inglourious Basterds）》的克里斯多福．華爾茲（Christoph Waltz），平心而論，兩人各有特色，差別在於克里斯多福是灼灼逼人的外露演技，史丹利則是內隱悶騷的壞，我不知道克里斯多福將來還有多少演技增長空間，但我清楚明白史丹利絕不重複自己的表演，才是更讓人敬佩的專業與敬業，《蘇西的世界》許多場面處理得讓人覺得扼腕，多虧有了史丹利．杜契，全片才有了讓人咀嚼回味的空間，那也算是大演員具備的大能量吧！