劇本究竟有多重要？韓國導演秋昌民執導的《幸福國度（행복의 나라/The Land of Happiness）》是個很適切的檢視範本。
《幸福國度》根據「1026事件」改編。1979年10月26日，南韓中央情報局長金載圭在秘密宴會廳宮井洞槍殺了朴正熙總統。總統心腹為什麼槍殺總統？相同題材的《南山的部長們》和《12.12：首爾之春》對於金載圭的動機都語焉未詳，《幸福國度》除了含混口號，也沒講出特別觀點，因為電影主角不是金載圭，而是他的秘書朴興柱，電影改名叫做朴泰柱（李善均飾演）。
電影的核心論述在於朴泰柱並非行刺主謀，卻是開槍制伏總統警衛的共犯，更是聽命行事的下屬，全身上下有著以服從為天職的軍人本色。
至於，殺害長官的長官，難道不違反軍令倫理？他心中沒有任何矛盾掙扎嗎？電影同樣沒有深入挖掘。只聽他陳述說如果事件重來，他還是會聽命行事。
然而，電影卻也描述他在接獲長官授意後，曾經趕回家探視妻子。那是行動前的告別、凝視與叮嚀，換句話說，他深知風暴即將來襲，很難倖免脫身，並非全然臨時受命，只能做過河卒子。
電影主軸在於曹政奭飾演的律師鄭仁厚如何找出辯護觀點，說服這位拒絕委任律師，一心尋死的「愚忠」軍人走上法庭。
正因為朴泰柱不願解釋自己行為，反覆強調軍人就是要服從，做他的律師其實很難找到抗辯著力點，《幸福國度》的焦點因此悄悄轉移到野心勃勃的全償斗（即全斗煥，劉宰明飾演），一方面他主張要秘密審判，還要速審速決，另一方面還對法官下指導棋，旁聽審判過程，還下條子指揮法官，最後更在戒嚴司令即將出庭前夕發動政變，收割所有政治實權，所以朴泰柱必死無疑。
劉宰明比起《首爾之春》的黃晸珉多了三分陰鷙，莫測高深的心機權變，搶走了原本要以朴興柱為核心的戲份。
政治謀殺與軍事奪權的相似題材都已經在《南山的部長們》和《12.12：首爾之春》等片中有過鋪排，難免會讓影迷比較比重不同的戲劇焦點。
《幸福國度》唯一的新焦點就在朴泰柱身上，偏偏資訊空洞，內容單薄，波濤洶湧的情緒全都埋在心裡，無從展現為信念燃燒奉獻的熱火，也欠缺不捨妻女的暗自神傷。要不要委任律師的轉折，也欠缺動人論述，他的轉折反而背離了電影希望形塑的「信念者」、「人格者」路線，讓他終究只能做「犧牲祭品」。
李善均的粉絲看到他滿面于思，憔悴卻堅定的眼神，應該會覺得不捨，但是他能發揮的空間也就這麼多了，劇本讓他抑鬱赴死，只重現了歷史，卻觸碰不到他的靈魂，殊為可惜。
曹政奭飾演的律師正因為體認到法庭上沒有是非對錯，只有輸贏，怎麼樣在必敗情境下，打好這場公司，成為他對抗專制強人的必要手段，面對全斗煥的詰辯與抗爭，為自己一路拚鬥才做到的律師地位慷慨陳詞，都讓小律師與軍事強人的對峙創造了濃烈的戲劇張力。
當然，龐大律師團成員，不管是討論對策的喧嚷或者餐飲場合的喳呼，都是為了讓曹政奭更加鶴立雞群。編劇找不到悲劇角色的切入點，從兩位對手（盟友/敵手）角度多所琢磨，也是一種編劇策略：遠方的霧還是霧，近景的人仍有可觀。