Size does matter通常意味著趣味；Size doesn’t matter，通常意味著決心與毅力，還有好戲。《動物方城市（Zootopia）》卻能兼而有之，精彩！
精彩電影往往是從第一個畫面開始就緊緊捉住觀眾的心，《動物方城市（Zootopia）》深諳其中之妙，關鍵在於錯覺，奧妙在於那是核心。
錯覺來自於破題。你會先聽見有人侃侃而談，動物生活的關係簡單來講就是獵食者與獵物之間的關係，有人追，有人躲，追殺的是求生存，閃躲的何嘗不是？偏偏就在於你以為迪士尼怎麼開倒車，講起大道理之際，鏡頭拉了開來，那是一場小學遊藝會的表演，兔子茱蒂正在大顯才藝，當然，她也就此不經意說出自己的童年夢：我要做兔子警察。
明明是開宗明義的大道理，如此輕易就轉換進一場戲，偏偏這場戲並非博君一粲的開場白，隨後的電影情節真的就是茱蒂當上了警察，最棘手的問題就是她竟然撩動了獵食者與獵物之間的族群矛盾。看似假戲，實則千真萬確，虛實之間卻能轉換得如此自然，兼任編劇的《魔髮奇緣（Tangled）》導演Byron Howard，居功厥偉。
《動物方城市》的核心在於挑戰世人成見與偏見。兔子茱蒂為什麼不適合當警察？個頭太小、力氣太小，她是女的，以前從來沒有兔子警察……任何人隨便都可以舉出很多理由，甚至她的爸媽也主張還是乖乖種紅蘿蔔就好了，平平安安過一生。
但是她有警察夢，就努力去追夢，電影的趣味先是讓弱不禁風的她，吃盡苦頭，卻能靠聰明過關，第一名畢業，就在觀眾以為從此一帆風順時，她面對的偏見，就從世俗的成見轉進了職場的岐視，同樣那也是來自體型、體力和性別的岐視。就在水牛警長派她去跑交通，負責開罰單時，就連兔子茱蒂自己也無可避免地陷進了「職業偏見」的迷思之中：「交通警察怎麼算是警察？」但是從她的父母如釋重祔，到狐狸尼克都要嘲笑她只會開罰單時，連哄帶騙把她騙得團團轉，那還真是充滿挫敗感的菜鳥人生。
夢與現實的距離究竟多遠？要花多少血汗才能逐夢成功？《動物方城市》用最輕快的節奏與明亮的色彩說故事，然而說的故事卻是極其殘酷，也極其無情的人間真實。因為真，所以不俗；因為真，所以，重量厚甸。
《動物方城市》的英文片名叫做《Zootopia》，典故來自烏托邦Utopia是一個標榜「anyone can be anything」的理想國，此時，導演讓我們看見了許多幽默的生命趣味，Zootopia的火車有三個門，適合不同體型的動物上下；城市亦有類似大人國或者小人國的不同設計，所以一個大人國的甜圈圈，就可能是小人國的奪命摩天輪。致於賣飲料給長頸鹿喝的通天管，都夠讓人看得樂不可支。
不過，偏見主題從來不曾停歇。即使Zootopia已是動物的大熔爐，但是偏見無所不在，賣冰淇淋的店家就是有權選擇客戶，拒賣看不順眼的族群（適合套用美國的黑白矛盾，或者是有色人種的悲歌），甚至長官就一定會對屬下頣指氣使，長相兇惡的一定是壞蛋，溫馴的就有善心，不會騙，不會偷的那夠格叫狐狸？甚至當「獵食者」與「獵物」的天性被刑事案件給引爆出來時，大熔爐的族群神話瞬間幻滅……這些情節在在能讓想起當下社會的血淋淋真實：我們不是最會以貌取人？不是最會拿成見來替別人戴帽子？
幽默，則是《動物方城市》另一個犀利武器。
例如，這個城市最厲害的黑道是一隻老鼠，茱蒂兔子在他女兒婚禮那天找他求救，讓他無從拒絕的劇情，根本就是《教父》的翻版，甚至連鼠老大的講話腔調，都是Marlon Brando的複刻版。
例如，《動物方城市》養了一群公務員，大家都是樹懶，講話慢半拍，做事慢半拍，這種意在言外的政治嘲諷，還需要多做解釋嗎？
例如，人紅了，被媒體一包圍，頭就暈了，就會講出完全不合宜的話，只會暴露你的淺薄與無知，放眼當代人生，這種鬧劇，不是天天在上演著嗎？
主題看似嚴肅，調性卻極其輕快，信手拈來皆是趣味，最重要的是《動物方城市》播下的種子，能讓更多的孩子以更開闊的視野看人生，這才是功力。