《星際大戰三部曲：西斯大帝的復仇》還沒公映，只辦了媒體試片，就已經被一家名叫「PABAAH（愛國的美國人抵制美反好萊塢Patriotic Americans Boycotting Anti-American Hollywood）」 將喬治．盧卡斯列入封殺抵制名單中。
這個網站的頭號通緝犯就是大名鼎鼎的《華氏九一一》導演麥可．摩爾，連在青年時期飛到河內公開反越戰，如今早已從良許久的珍芳達都還是他們通緝封殺的黑名單人物。
盧卡斯躋身黑名單的原因是他在《星戰三》中，男主角安納金從絕代武士棄明投暗要變成黑暗使者達斯．維達時，說了一句話：「你不站在我這一邊，你就是我的敵人（If you’re not with me, you’re my enemy）！」人生的是非黑白怎麼可能用一刀切成兩半？但是美國布希總統在九一一事件後決定報復恐怖份子時，就這用了這麼簡單的邏輯，告訴全球人士：「你不支持我們，就是支持恐怖份子（Either you are with us, or you are with the terrorists）.」相似的對白，讓人們以為盧卡斯把布希當成了邪惡帝國的化身，這對於「愛國」的美國人而言，孰可忍，孰不可忍？
盧卡斯從不諱言，他在1970年代開始構思《星際大戰》系列電影時，念茲在茲的就是越戰和尼克森總統，擔憂的就是從羅馬時期開始一直到希特勒，為什麼只要有外患，原本標榜歌頌的民主體制就會棄守原本信念，轉向膜拜極權統治的獨裁者，願意屈膝下跪，《星戰三》有沒有藉古諷今？藉科幻題材來警愓美利堅合眾國即將轉化成美利堅「帝國」？答案其實相當明顯。
政治影響人生，政論家撰文論政，和藝術家在藝術創作中表達政治理念，都很正常，徜若因而受到政治力反撲或遭遇其他非理性抗爭，也不意外。盧卡斯雖然解釋說《星戰三》的劇本完成時，美國和伊拉克還是好朋友，美國還大力經援海珊國王，他並沒有指桑罵槐之意，但是美國進軍伊拉克和越南都是同樣很荒唐的事，最後乾脆說他的用意就是：「我希望電影中的情境永遠不要在這個國度中發生！」
不談政治，光談電影，盧卡斯算是個很有趣的人，《星際大戰》從1977年開始締造影史神話時，確實帶動巨大風潮，但是他在1999年再推出《星際大戰首部曲》的新系列時卻發現，當年的影迷卻都對新作品很反感，反而是新生代影迷津津樂道，迷戀得很，他說：「我的影迷有兩個族群，一族是25歲以上的人，另一族就是25歲以下的人，那些都已經30、40歲的人只喜歡舊的三部曲，他們如今都是媒體或網路的主管（意思就是說新聞媒體或網路對《星際大戰新三部曲》諸多撻伐，其實是代溝問題）。不到25歲的年輕人，不曾經歷過《星際大戰》盛世，對過去沒有懷念，也沒有成見，所以對新三部曲熱情得很。」
嗯，我不知道，盧卡斯的話有多少民意基礎？我只認為他用年紀來二分影迷，用年紀大小來界定影迷對他的作品喜好與否，並不妥當。評論有評論的基礎與見解，怎麼會是年紀大就排擠他？怎麼會是因為年紀輕就迷戀他？這不但對評論人不公平，對於死忠影迷也不公平。.