大衛．芬奇（David Fincher）執導的《社群網戰（The Social Network）》是一部「英雄建國」電影，主要噱頭在於介紹當紅網站「臉書（Facebook,）」的崛起歷程，介紹「臉書」創辦人馬克．佐克柏（Mark Zuckerberg）如何從一個電腦駭客變成網路大亨，全片帶有濃烈的英雄出少年的傳奇色彩，著力更多的卻是「狡兔死，走狗烹」的人生現實。
《社群網戰》最有趣的論述在於「臉書」雖是著名的社交網站，但是創辦「臉書」的馬克卻是很不會社交的宅男。電影從他與女友Erica (由Rooney Mara飾演)的餐廳約會談起，馬克展現的龜毛、挑剔與言詞尖酸刻薄特質，確實給人.極不浪漫的苛刻感受，Erica的當眾氣憤離席，對馬克當然是一大羞辱，所以氣憤回到宿舍，寫下傷心情人才會冷嘲熱諷的部落格文字後，進一步從哈佛大學的學生宿舍中找出同學圖像，寫出了美女醜女比圖賽的程式，架設了Facemash網站，開始了「臉書」前身的網站傳奇。
在社交上受挫的宅男，卻能建立史上最成功的社交網站，這種敗部英雄的奮起傳奇確實蘊含了許多耐人深思與討論的議題：可以說是悲憤中的靈光，讓馬克洞悉人性，引領了他的一生；也可以說是復仇的火焰照亮他的前程；更可以說是窮困的天才，在挫敗中悟出了反敗為勝的奧妙。
不論是「臉書」或者是《社群網戰》，都在訴說資本主義世界中一項永不改變的事實：有人氣，才有實力。再精彩的部落格，沒有讀者，就沒有影響力；再精緻的電影，沒有觀眾，就沒有再創作的機會。人氣，不只是網路世界的唯一生存指標，更是企業經營念茲在茲的Business Model（商業模式），名稱或許並不一致，卻是所有夢想與希望的所繫。
「臉書」的成功是21世紀的網路傳奇，《社群網戰》借用「臉書」的擴張史，並不是想替影迷上一堂現代企業經營管理的實務課程，也無意藉此鋪排一種勵志傳奇，反而它回到古典悲劇的框架中，讓觀眾看到一個王國的建立固然植基於開國之君的「機緣」與「才情」，其間的「誠信」、「友誼」和「金錢」都不可或缺，但是伴隨成功而來的「權力」、「忌妒」與「背叛」，更是血淋淋的人生真味。
介紹完「臉書」的建國首戰後，《社群網戰》後三分之二劇情的主要架構就以三起真實訴訟案件為主軸，首先是馬克被校方電腦主管控訴他濫用網路資源（留校查看的懲戒，其實只哄抬了他的知名度）；其次則是馬克的「高貴學長」控告他剽竊創意（那亦只証明了那些以高級社團自抬身價的富家子弟，看似有錢有勢，其實個個腦袋如漿糊）；第三則是馬克「唯一」的朋友，亦是「臉書」的共同創辦人Eduardo Saverin告他惡意欺騙，這才是看穿馬克現實無情（合夥人跟不上擴張腳步，註定就得遭汰渙，情義只是同情弱者的美麗口號而已）的犀利一擊。
馬克與Eduardo 有共同打江山的革命情感，他不但最能明白馬克的失戀心情（因為關心好友，常去看好友的部落格），也曾經在窗子上寫下他個人提煉出來的數學運算公式（讓facemesh網站得能一夕爆紅的關鍵推力），甚至在資金短缺的年代中，即使Eduardo 只能募得一千或一萬八千美金的兩項金援行動，都攸關著「臉書」的成敗關鍵，就算Eduardo 真的稚嫩，視界真的不夠寬遠，但是那種「一杯看劍氣」的意氣雄飛，才是最動人的青春。
Aaron Sorkin的劇本非常流暢地用三起官司聽証會，穿插出馬克奮鬥歷程的「官式公文書」論述（不管是來自新聞報導，或者公開文件，都有實証可稽），以及私人回憶的補充（那是個人印像主義的感性註解，允許偏見，也允許誤讀），全片因而得以在理性與感性的網路鋪排下完成了「臉書」建國演義。
馬克在二十歲那年就建構了「臉書」網站，二十三歲就成了億萬富翁，Aaron Sorkin的劇本架構，其實是植基於他的宅男神童形象，例如可以徹夜未眠寫程式，靈感來時，什麼都可以拋下；工程完成，立刻就倦極癱睡；在教授出題考同學之際，毅然起身，教授不悅正要冷嘲熱諷之際，卻可以背不也回地吐出標準答案；比爾．蓋茲來演講，Eduardo還忙著把妹，只有他一人若有所思…不世出的天才，通常都會有不拘泥世俗禮儀的特立獨行，《社群網戰》的英雄塑像工程，無非就是依據傳統公式如此運作。
但是更重要的手段是，正因為有這三起法律攻防，Aaron Sorkin透過馬克讓人迫不及防的答辯詞說出：「一位完成精緻椅子的人，並不需要付錢給其他也做出過椅子的人。」以及「我被校方起訴的罪名，其實應該得到校方更多的感激（…因為我挖出了學校網路的缺陷…）」等既犀利又精準的傲骨名言，Jesse Eisenberg飾演的馬克精準呈現了天才受困在泥沼中的不耐，《社群網戰》中飛快速度的對話結構，其實也是網路世代飛快運算節奏的一種平行節奏，跟得上的觀眾，其實就有如在享受一種與天才對話的火花洗禮。
形式，決定了趣味，對話，就是《社群網戰》的32位元形式，大衛．芬奇的美學定調，讓《社群網戰》從形式到內容都有了網路世代動感節奏的美感。