同樣是琥碧戈柏，同樣是《修女也瘋狂》，你看得出上下兩張照片有何不同嗎？
上下顛倒的人生，通常代表混亂；角色錯亂的戲劇，往往帶來爆笑。懂得顛倒趣味的創作者，就能將喜劇力量，發揮得淋漓盡致。
大導演比利．懷德（Billy Wilder）最懂得這種顛倒混亂的趣味，他的經典作品《熱情如火（Some like it hot）》中，兩位男主角傑克．李蒙（Jack Lemmon）與湯尼．寇蒂斯（Tony Curtis）為了躲避黑道追殺，只能男扮女裝，混進女子樂團，正因為性別錯亂，角色易位，湯尼才能得窺瑪麗蓮．夢露（Marilyn Monroe）飾演的「糖果」的心事，假冒富商，近水樓台先得月。夢露在片中所唱的一首「我對愛情死了心（I’m Through With Love）」，還真是唱得哀怨動人。
Emile Ardolino執導的《修女也瘋狂（Sister Act）》，相當程度也套用了《熱情如火》的框架，黑人女星琥碧．戈柏（Whoopi Goldberg）飾演的女歌手Deloris因為目擊男友哈維．凱托（Harvey Keitel）飾演的黑道老大槍殺臥底手下的慘案，慘遭追殺，於是在警方安排下棲藏於修道院內。不守「修女」道的Deloris，卻因而顛覆了天主教清規，改造了教會唱詩班，也改變了自己的命運。琥碧在片中所帶動的一首聖詩「我會追隨他（I Will Follow Him）」則是唱得讓人意興雄飛，手舞足蹈呢！
《熱情如火》與《修女也瘋狂》共同信仰的戲劇公式無非就是：先有危機，繼而有了轉機；先有扮裝錯亂，才得以洞燭機先，扭轉乾坤。兩片同是喜劇，同樣在混亂中製造喜感，同樣靠著身份的顛倒，擦撞出意外火花，差別在於，《熱情如火》創造的是愛情的機會，《修女也瘋狂》帶動的則是生命的機會。
《修女也瘋狂》是1992年的電影，濃烈的音樂性格和喜劇元素，其實是絕佳的音樂劇題材，搬上舞台演出音樂劇，一點都不意外，當年因為主演《修女也瘋狂》紅極一時的琥碧，出任製作人更是理所當然之事，聰明絕頂的她，深知自己如果再度登台演出Deloris一角，未必合宜（畢竟她比當年已經老了十八歲，就算風韻猶存，也不復當年青春模樣），如果改演起老古板的修道院院長，卻可能再度創造話題，於是她在倫敦演出時，做出了決定：她要再度演出《修女也瘋狂》，但是不演活潑叛逆的Deloris，而是食古不化的老古板院長。
《修女也瘋狂》電影版中的老院長一角是由梅姬．史密斯（Maggie Smith）擔任，把那種篤守清規，不知變通，最愛挑三揀四，唸東唸西的老處女模樣，刻畫得入木三分，原本完全受不了活潑亂蹦的Deloris，最後卻挺身而出，宣稱Deloris有天使心腸，其實最得人間修行修女真諦的一番告白，當然也是一種顛覆和錯亂，卻也達到了大逆轉的喜趣效果。
問題在於梅姬一向老愛把神經質掛在臉上，琥碧則是一身喜感，看她扳起臉孔訓斥年輕修女沒正經，不守修女道，在在都會讓人油生時空倒錯，角色顛倒的不適應感，她想要搞嚴肅，效果卻可能恰恰相反，喜劇頓成鬧劇，難免就失了原味，而且觀眾期待的，究竟是回味她最擅長的那位心直口快，顛覆清規的Deloris？還是看她如何把自己的活力裝填進修道院院長的僵化肉身中呢？演著演著，琥碧會不會Deloris上身，也顛覆了這位院長角色呢？
這齣《修女也瘋狂》的音樂劇，耗資七百萬英磅，成本不小，風險也不小，但有琥碧來背書，肯定有噱頭，畢竟，世人早已把她和《修女也瘋狂》連結在一起，就算她又再度顛覆了院長角色，又何妨呢？帶給世人歡樂，不就是她最擅長的搞笑本事嗎？