你想不想看笑容可人的新聞局長史亞平上舞台演戲？
最近看到了兩則有關演員工會的新聞，都看得出工會照顧會員的心，台灣演員工會要演出舞台劇《藍與黑》為資深演員募款，還特別邀請了新聞局長史亞平客串演出；美國演員工會（The Screen Actors Guild）則是選出了2008年的最佳男女主配角提名名單，明年元月廿五日的得主，依例就應該是奧斯卡獎得主，因為演員工會的會員就是奧斯卡獎表演獎項的主要選民。
工會照顧會員，替會員謀福利，其實是天經地義之事，工會一有號令，會員追隨呼應，才能創造共同福祉。只是演員工會比較棘手，因為會員多數都是曾經或正在呼風喚雨的知名影人，社交人脈的影響力也許大過工會，回過頭來以紅利捐贈資助工會，也許更讓只靠會費維持運作的工會感激涕零。但是工會有眾多會員做後盾，還是可能號召集體力量，創造話題與利潤。我相信，台灣演員工會正是基於此一心理，才有了舞台劇《藍與黑》的演出概念。
但是為什麼要找新聞局長史亞平呢？因為她是政府美麗的發言人嗎？演員本身沒有號召力，得靠一位局外人來創造話題，吸引人氣嗎？做為花錢買票的觀眾，你真的想要去看沒有受過演員訓練的史亞平上台演戲嗎？
美麗的史亞平每回一亮相，她的笑容和風姿，的確讓人看得舒服，有她助陣，確實可以搏得媒體版面，但是那和演戲完全是兩回事，一上舞台，表現好，其實也只是稱職綠葉，與演技無關；表現不好，大家都會以客串票戲的精神包容她，同樣也不會多來討論她的演技空間。亦即，她的善意與好心只是話題促燃劑，但也像煙火一般，點燃了片刻光明，很快就消滅了蹤影。
至於為什麼要演出《藍與黑》這齣抗日老戲呢？演員工會的成員多數上了年紀，演出他們熟悉的劇碼，當然無可厚非，可是這樣的題材肯定也很難吸引年輕世代，肯來捧場的多數都是懷舊的中年以上男女，工會不能反應社會脈動，還停留在舊思維之中，實在是很可惜的事。
畢竟，演出就是演出，專業與商業考量不可偏廢，成功才能展現實力，成功才能凝聚人氣。
我不知道美國演員工會是否有群星會串大公演的計畫，我只知道他們每年底都會很盡職地就電視電影上的成就，替自家會員打分數，重要的是不是少數人決定名單，而是透過會員公投票選而出，雖說同行相嫉，但是多數共識的結果，卻也反應了大家心中肯定的演藝標竿，對會員名氣亦有一定的加持力量。
台灣的電影產量或許不多，電視劇卻是不可勝數，這些資源從來沒有人匯整，也沒有人包裝行銷，以致於當紅演員也許天天見報，但也都是個人風光，不能回饋到工會或其他會員身上，台灣演員工會如果不好高騖遠，每年也舉辦類似活動，會不會另有一番局面呢？
近二十年前，台灣演員工會也辦過一次金龍獎活動，試圖選出最佳男女演員獎，結果是人緣勝過實力，年長壓過資淺，老將勝出的結果，反而拉遠了獎項與觀眾的距離，後來也難以為繼。如要再辦，不談往日成就，只看作品，或許才是正辦，畢竟只有台上才能吸聚目光，台下交際就與演藝無關了。
以下就是美國演員工會選出的年度優秀電影演員名單：
最佳男主角：
《請問總統先生 （Frost/ Nixon）》Frank Langella
《自由大道（Milk）》Sean Penn
《班傑明的奇幻旅程（The Curious Case of Benjamin Button）》Brad Pitt
《力挽狂瀾 （The Wrestler）》 Mickey Rourke,
《幸福來訪時（The Visitor）》Richard Jenkins
最佳女主角：
《人神共憤（Doubt）》Meryl Streep
《陌生的孩子（Changeling）》 Angelina Jolie
《真愛旅程 （Revolutionary Road）》 Kate Winslet
《冰凍之河 （Frozen River）》 Melissa Leo
《瑞秋要出嫁（ Rachel Getting Married）》 Anne Hathaway
最佳男配角：
《人神共憤（Doubt）》Philip Seymour Hoffman
《黑暗騎士》 Heath Ledger
《貧民百萬富翁 （Slumdog Millionaire）》 Dev Patel
《自由大道（Milk）》 Josh Brolin
《開麥拉驚魂（Tropic Thunder）》 Robert Downey Jr.
最佳女配角：
《人神共憤（Doubt）》 Amy Adams and Viola Davis
《情遇巴塞隆納 （Vicky Cristina Barcelona）》 Penelope Cruz
《我願意為你朗讀 （The Reader）》 Kate Winslet
《班傑明的奇幻旅程》Taraji P. Henson