外電報導了摩根費里曼的車禍消息，也提醒了我《黑暗騎士》還未談完的話題。
今天深夜傳來的最新消息是知名的美國黑人影星摩根．費里曼（Morgan Freeman）在美國時間八月三日晚間因為車禍送進了美國田納西州曼斐斯的醫院，據說傷勢嚴重。
外電尚未報導車禍詳情，只說他的座車滾了好幾圈。費里曼是在曼斐斯出生，但是後來定居密西西比州的塔拉哈奇郡的卻爾斯頓市。
乍讀到這則外電，心頭猛然一驚，心想《蝙蝠俠：黑暗騎士》難道真有生死魔咒？還是災星當頭？不然怎麼先有希斯．萊傑，後又有克斯汀．貝爾（Christian Bale ）的打人風波，繼而則是費里曼的劫數？當然，靈異之說，純屬巧合，但是信者恆信，很難講出個可以服眾的真實道理來，卻很能聳人聽聞。
讀完外電，我才猛然想起，《黑暗騎士》其實還有個話題，一直還沒機會寫：能夠擁有無上的權力時，你捨得拒絕嗎？
電影中，蝙蝠俠接受了權力的誘惑，但是費里曼卻在為公眾服務一次後，毅然拒絕了再接受誘惑。
關鍵在於希斯．萊傑飾演的小丑魔法無邊，蝙蝠俠打他不過，於是不惜動用獲得國防部補助的監聽系統，只要小丑開口說話，就能聽音辨位找到小丑下落，將他繩之以法。
有人相信，想對抗邪魔，就要不擇手段；有人則堅持原則：不能以非法打擊不法。理論上，這個選項無法，也不應該用是與非來回應，而是要各抒己見做大辯論，因為任何答案與選項都有前提，無法一體適用。
蝙蝠俠家的韋恩企業擁有前衛的科技發明力量，費里曼飾演的Lucius Fox就是韋恩企業的首席發明家，飛天遁地的各式新武器他都擅長，甚至還可以深入虎穴，替蝙蝠俠偷拍華裔黑道的大本營內景，他的能力與忠心都無庸置疑，鋤奸伏魔的勇氣與決心更不在話下，但是知道韋恩少爺私下與軍方發展這種新式武器時，他卻極端憤怒，關鍵不在科技，而在人權。
不管你是電腦迷或手機迷，誰不希望功能強大，速度奇快？追求極致巔峰是最平常也最直接的人性，能夠率先享用新科技，誰捨得說不呢？蝙蝠俠已經夠強了，但是他持續在開發更堅固的盔甲，更強悍的座車，能夠開發天網，讓歹徒無所遁形，也就成了他很難拒絕的甜果實，雖然那明明是後患無窮的禁果。
相信人性本善，就會願意把絕對權力集中在偉大領袖身上；相信人性本惡，就會擔心絕對的權力會導致絕對的腐化，所以要分權，所以要制衡，摩根．費里曼在《黑暗騎士》中當然知道監聽天網是伏魔利器，但是一旦啟用這套系統，世人就再無隱私可言，政客勢必就可為所欲為，歹徒或許無所逃於天地間，但是，一般良民不是更成任人擺伂操控的傀儡了，那不就是小說《1984》中極權世界老大哥最犀利的統治利器嗎？
科技固然迷人，可以澤世濟民，卻也可能奴役眾生。有的科學家相信科技萬能，爭拚新猷，有的科學家則坦承人智有限，科學無窮，敬天畏神，才不致於猖狂失控，摩根．費里曼的片中選擇是一種妥協，他懂得科技之妙，更擔心一旦天網成真，科技禍害即已難逆，他願意協助緝兇，一旦行蹤確定，他卻比誰都更想要毀掉這套系統。他的選擇其實是一種生命態度的表態，就在蝙蝠俠拚命往前衝，尋找剋敵妙方之際，費里根卻代表著清明理智與良知的節制。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》對於這段理念，其實沒有講得這麼白（太白就像說教，效果不大），點到為止的處理手法，卻讓有心人可以接受到必要的訊息，自做判斷，因而《蝙蝠俠：黑暗騎士》就在靠小丑妖氛一再創造票房紀錄的同時，也在悄悄散發著良知訊息，《蝙蝠俠：黑暗騎士》從來不是一部不用大腦的電影，導演克里斯多夫．諾蘭（Christopher Nolan）的功力與用心，值得大家再三品味的。
當然，我也祈禱著費里曼先生早日脫離險境。