史蒂芬席格:恐嚇記者

80c0_thumb
篤信佛教的史蒂芬席格會恐嚇記者?砸窗丟死魚嗎?

如果你正在蒐集資料,撰寫一位知名影星的私密,然後發現你的座車前窗玻璃被人砸 毀,引擎蓋上放著一朵玫瑰,一條死魚,和一張紙條,上面寫著:「住手(Stop)」,你會憤怒?還是害怕?

這位記者名叫阿妮塔.布絲(Anita Busch),既憤怒又害怕的她,立刻向警方報警,箭頭指向動作片巨星史蒂芬.席格(Steven Seagal)。

阿妮塔2002年受聘於洛杉磯時報,她當時正在蒐集資料,準備報導史蒂芬.席格與和製片人Julius Nasso之間的一筆爛賬。席和和Nasso從1990年的《天龍戰警(Marked For Death)》開始合作,Nasso一路擔任了《法外出擊(Out for Justice)》、《絕地戰將(On Deadly Ground)、魔鬼戰將2(Under Siege 2)》、《烈火戰將(Fire Down Below)》和《火線戰將 (The Patriot)》等片的製片工作。

阿妮塔的調查還沒完成,新聞還沒見報,她的座車就被砸了,於是她向警方報案,懷疑席格唆使私家偵探Anthony Pellicano恐嚇他,而且故意做得像黑手黨的慣用手法一樣,意圖讓他心生恐懼後,停止寫作。

這則新聞吸我注意,甚至提筆寫網誌的原因有二,首先是:黑手黨辦事會這麼客氣嗎?看過《教父》的人都知道,養馬愛馬的好萊塢大亨因為不肯聘請教父的義子出任新片男主角,律師談判未果,第二天清晨,大亨翻開床單,就發現了血淋淋的愛馬馬頭。相較之下,碎車窗、玫瑰、死魚和紙條,算是客氣得多了。

 

其次則是我從來沒有喜歡過席格,但是票房會說話,從暴紅到沒落,其中的起伏轉折,其實是電影傳奇中有趣的一章。

當然,藝人和記者之間的恩怨情仇,我也格外有感覺。

 

警方接獲阿妮塔報案後,搜索了Anthony Pellicano的住家,找到了手榴彈和爆裂物,以非法持有武器罪名起訴了他,但是沒有找到席格教唆他犯案的証據。席格只承認他曾經在1990年代委託 Pellicano處理一些事物,但是他嫌Pellicano收費太貴,辦事效率又不好,兩人為了一筆26萬美金的款項要不要付,早已惡言相向,不相往來了,但是警方卻接獲線民作証指認Pellicano曾經私下透露接受了席格的委託去辦事。

44c4ae 不巧,此時又發生了「浮華世界(Vanity Fair)」雜誌的記者Ned Zeman指不明人士拿槍指著他的頭叫他:「別再查了!」的恐嚇事件,成因也可能是因為他正在蒐集資料,要撰寫席格的相關報導。

事件一椿接一椿,傳言滿天飛,各新聞媒體都陸續刊出了相關報導,席格形像大受影響,大小電影公司都不敢再找他拍新片,這他的律師都承認:「他的名氣遠不如哈里遜.福特,這些不利傳聞,加速了他的事業垮台。」

後來,Pellicano扯出了竊聽好萊塢名人的案外案,Julius Nasso也因為挪用了席格的資金遭到起訴,但是恐嚇記者案卻不了了之,美國司法單位和負責調查的FBI在五年來都沒有起訴席格,不過,也沒有公開替他澄清,忍無可忍的席格於是接受洛杉磯時報專訪,公開要求FBI向他道歉,因為他的演藝事業已經因此跌落谷底了。

表情總是僵硬冷酷,身材雖然高大巨壯,動作卻也還算俐落席格是1990年代的動作片紅星,曾經被選為全球前十大最受觀眾歡迎動作明星,1999年的票房與錄影帶銷售總收入高達十億美元,當時還來過台灣作宣傳,卻傳出了個性龜毛,以及需索無度的人品爭議,如今,雖然他還繼續拍片,但是多數只是低成本的電影,很難排上院線,直接成為錄影帶租售店裡的廉價墊檔片了。

自認含冤受謗,名利受損的席格要求回復名譽,其實合情入理,整起事件因為洛杉磯時報記者受驚嚇而起,五年後,他再找洛杉磯時報還原事件真相,也是必要的動作,雖然,到底誰恐嚇了記者?為什麼恐嚇記者?為什麼要用黑手黨的招式恐嚇記者?真相還沒大白,但是似乎已經沒有人在意這件事了。

洛杉磯時報鉅細靡遺地重新報導了席格事件的始末,也算是負責任的態度,對於聲勢已經墜入谷底的他,未必能再開創收拾舊山河的轉機,但是正反並陳的事實重述,至少把能夠說清楚的事徹底交代了,至於車窗是誰砸的?死魚、玫瑰和字條是誰放的?真相也許永遠石沈大海了,明星的委屈也不會贏得太多的同情,銀幕上驍勇善戰,永遠不屈服的席格也許永遠洗清不了自己染黑的控訴,他的故事也許只能成為後續電影電視消遣娛樂名人的活生生素材了,但是,如果他不出面抗爭,他與黑道掛鈎,恐嚇記者的罪名不是一輩子都會跟隨著他嗎?

有,還是沒有?真相是什麼?答案是什麼?目前,還是一片混沌。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料