看完《獨排眾議（Shirley)》，絞盡腦汁回想17歲那年做過哪些事？為什麼50年過去，直到68歲才知道Shirley Chisholm ？
電影前兩分鐘就告訴大家Shirley Chisholm (Regina King飾演)是美國國會第一位黑人女性眾議員。在1968年的時空座標上，她寫下歷史新頁；四年後她又成為首位問鼎白宮的女性黑人，她相信自己可以改變歷史，雖然最後改變未能成真，卻帶動了思考，不管是黑人民權或者女性參政。
不過，《獨排眾議》的中文片名，不知所云，因為她固然有堅持，也有妥協，極少獨排眾議；英文片名《Shirley》同樣避重就輕，全無號召力。一如片中幕僚告訴她：欸沒人知道妳是誰，也不知道妳是女性。」Shirley還不夠女性嗎？幕僚說：「不夠，很多男生也叫Shirley。」片名不響亮，就難吸引人。
《Shirley》也不想細說Shirley Chisholm一生志業，電影重點只在1972年決心參選美國總統，然後在民主黨大會前被迫棄選的那幾個月的奮戰。前因不詳，結果不佳，因為過程才是重點，編導的選擇與剪裁，讓Shirley Chisholm的塑像就像電影總是從模糊前景帶進焦點，看得既吃力又茫然。
電影只短暫駐足在1968年，只強調兩則軼事：首先，白人男議員老吵著她領著相同薪水，被她反唇相譏；其次，菜鳥議員得乖乖聽候議長指派參加委員會，即使來自都市選區，也只能進冷門農業委員會。她抗議，然後呢，沒有然後就直接跳到四年後有人募資達標，所以她就兌現承諾選總統去了。
不是爆發了水門案，連美國人或許都不記得1972年大選尼克森以懸殊差距擊敗麥高文，何況是非美國人，更別說知名度又差了一截的Shirley Chisholm。看電影的好處就是在不到兩小時內補足那短缺的歷史訊息。
《Shirley》另外提醒三個重點：首先，使用公眾頻譜的電視台要公平對待每位參選人，否則告進法院，螞蟻也可以扳倒大象。
其次，就算競爭對手充滿種族歧視偏見，政治立場完全相左，但是遭人開槍半身不遂，妳該去探視他嗎？怕支持者失望的政客一定不去，身為基督徒的Shirley「獨排眾議」去了（真正，也唯一一次的獨排眾議），人性尊嚴是可以超越利害算計的（雖然還是有人會計較那也是鋌而走險的算計，小人之心就讓小人獨享吧）。
第三，團結力量大，主張激進手段的黑豹黨，也可以理性溝通，獲得支持。咆哮絕非正道，蠻橫更不應鼓勵，講理的政客不應該是瀕臨絕種的動物，對照今日台灣，Shirley Chisholm儼然已是保育楷模。
就電影論電影，《獨排眾議》平鋪直敘，無甚神采；就電影論議題，《獨排眾議》留下很多思辨空間。