美麗的胴體永遠引人關注，但是肉身之美與裸露程度有多少關連呢？
公開談論女人的胸部，即使是醫生，也難免尷尬，德國導演溫德斯來到政大演講時，卻面臨了女學生的挑戰，請他品評女人的胸部。
坐在我身旁的一位女觀眾有點不太開心，她搖著頭不禁抱怨了起來：「這些學生怎麼了，溫德斯講明了想要聽聽有志拍電影的年輕人有何疑問，結果學生不是問髮型？就是胸脯？」
我沒有那麼悲觀，更沒有生氣，反而我覺得很有趣，因為想要拍電影的人大概多多少少都得去想要如何處理胸部的問題。因為商業市場証明，觀眾就是對男女胴體好奇，尤其是知名人士和新鮮的胴體充滿了好奇，一旦有人露點，不但媒體大呼小叫，觀眾也目不轉睛，連票房數字都會有相當反應。
溫德斯很聰明，面對這個敏感的議題，回答得很技巧：「基本上，我喜歡小胸部的女人。」我相信這句話是他的真心話，反應著他的美學偏好。接下來，他嚥了一口口水，繼續語氣平緩地說：「胸部豐滿的女人也很漂亮。」就在你可能認為他偷機取巧，答了等於沒答的時候，他再加上第三句：「大小胸部都很迷人，可是一旦赤裸了就不美了。」
赤裸就沒有遮掩，一旦赤裸就原形畢露，大小美醜再無緩衝餘地，更沒有想像空間，「隔著一件衫，境界就不同。」溫德斯從來就不喜歡一白到底的表現手法，「每次看到有裸體或性愛畫面，我都會把頭扭過去，完全看不下去。」溫德斯一邊說把用手遮住自己的半邊臉，演出「不忍卒視」的表情，他不懂為何有人要拍Ａ片，要把人生最私密的事情，大剌剌放在銀幕上？
Ａ片反應的是人生的本能欲求，強調的無非是器官特寫和欲望情貌，變化程度不大，不耐細看，也不求回味，卻有龐大的消費市場，但是和電影美學關連不多，無需多費力氣在此討論。
溫德斯不是食古不化的衛道人士，也不是一聽到女人乳房就頭暈的冬烘先生，男女肉身之美，早在希臘羅馬時期就是坦蕩直接的表現手法，一切有如齎月光風，坦率自在，只是電影的放大和煽情功能確實太過強猛，從默片到立體電影，女性乳房一直是商人最好賺錢的武器，因而多數創作者迴避不了，想要成名的新人或者已經頗有名氣的明星，經常就會遇上要不要剝光衣服的挑戰及質疑？溫德斯的保守態度反而會被人笑指為落伍，不合時宜了。
可是，溫德斯的「隔件衫」美學真的落伍了嗎？其實不然，對身體的認知與開放，與藝術表現的手法並無必然關係。肉身有夢，「看見」有看見的震動，「想像」則有想像的雋永與遼闊深遠。溫德斯的美學品味或許不是當代顯學，卻禁得起時間檢驗，才更有美的悸動。剝光衣服露出胴體究竟美不美？好不好？關鍵在於你追求的是感官刺激？還是知性思辨上的境界層次？