要說出不喜歡格雷的五十個理由，並不難，但最根本的關鍵在於Jamie Dornan詮釋的格雷毫無魅力，可惜了Dakota Johnson。
從小說到電影，《格雷的五十道陰影（Fifty Shades of Grey）》的核心關鍵字就在：
Anastasia：Will you make love to me?
Grey：I don’t make love. I Fuck…hard.
你可以說Grey夠坦率，夠直接，夠狠，也夠小人。然而，關鍵不在他說了什麼？而在他做了什麼？
觀看《格雷的五十道陰影》時，心中對號入座的第一個印象是Adrian Lyne 在1986年的作品《愛你九週半（9½ Weeks）》，那是Kim Basinger芳華正美的豔情之作，胴體和欲望是唯一的論述，Mickey Rourke的輕邪眼神，也有著讓人難忘的神采。
當然，Grey 在Anastasia身上親吻磨蹭的畫面，也神似《第六感追緝令（Basic Instinct）》中的Michael Douglas與Sharon Stone。差別在於這兩部電影除了情色、慾望之外，都有殺機，提供了暴力與血腥蠢動的空間，《格雷》的神秘巢穴應該是那間紅房間了，是啊，滿室道具，各種虐待情欲，會要如何上演呢？
導演Sam Taylor-Johnson選擇「點到為止」的節制手法，坦白說，有點出乎預期，畢竟在閱讀E. L. James的原著時，臉紅指數遠高過看電影時的悸動（不，應該說是麻庳又無感，以致於老和瞌睡蟲打架），光從這一點來審視比較，《格雷》的情色空間，顯然電影遠不如小說。
主要在於電影讓我們看到格雷的急色，而非他堅持的那種支配者vs.臣服者關係，所有的規矩都是他訂定的，但是最先把持不住的亦是他，從電梯間的強吻，到從不與女人睡在同一張床上，破壞規矩的目的是想形塑Anastasia太迷人，強勢如Grey亦為之神魂顛倒，意亂神迷；問題之一，從電梯到房間，每回有人打開房門，率先抽身的必定是Grey，是的，他是受驚嚇的小男生，少了豪情與霸氣，他還是涉世未深的小情人。既然如此，又如何讓Anastasia心旌動搖，沉醉神往，強要他來「啟蒙」呢？
問題之二，Grey最愛打人屁股，Anastasia表現稍不如他意，巴掌總會黏上臀部，但也僅是如此了，論激狂不夠激狂，論變態亦不夠變態，鞭子也好，領帶或皮繩也好，停留在Anastasia身上的時間也沒超過五秒鐘，理應由這位支配者主宰的性愛場景，理應要有「Something Wild」（容我借用女主角Dakota Johnson的明星媽媽Melanie Griffith當年主演的豔情名片《散彈露露》，來做一語雙關的指涉），結果撞入眼簾的卻是Nothing Particular，那位只要Fuck，不要make love粗野男人，最後變成了溫柔情人，沒了雄姿英發，更沒梟雄野性，除了歎息，還能如何？
誰不想問，究竟是導演Sam Taylor-Johnson無能，不知如何繼續？還是她不想步前人後塵，耽溺在這些過去的情色電影都不願錯過的肢體接觸戲？
例如，兩人共浴時，背對胸了，理應要調情了，鏡頭卻是一閃就結束了；
例如，坐上直昇機時，唯一的調情戲，就只是繫上安全帶，「你動不了了！」
是的，來不及一一詳述的這些盲點與弱點，正在格雷的陰影，既然如此，Anastasia甘做性奴的動念，不就少了說服力？
《格雷的五十道陰影》的核心問題在於男女主角Jamie Dornan和Dakota Johnson之間欠缺化學效應，Jamie Dornan初亮相的神采，並不足以說明他的身家與魅力，Dakota Johnson固然演出了大學女生的悸動與茫亂，問非所問，卻因為她所面對的Jamie Dornan太過輕浮，也太過蒼白，你只看見了陰影，卻少了魅力，前提既然徹底潰敗，結果就不用多說了。