Julia Roberts的新片訴說著當代美國人的焦慮，面對言論自由的創作市場，特斯拉如何因應電影人刻畫的斷訊危機？
看著一輛一輛白色汽車以自駕模式奮勇前衝，前仆後繼，毫不猶豫，也絕不煞車撞上前車，你在目瞪口呆，輕聲驚呼之餘，或許會感嘆製片真捨得花錢，不惜血本演出撞車戲（如果你知道一輛Tesla有多貴？）。或許你會跟我一樣思考：
01，Tesla有贊助這部電影嗎？這不是負面行銷嗎？
02，倘若Tesla沒有贊助？Tesla老闆Elon Musk怎麼看待這種描寫？
這場戲是Netflix作品《斷訊（Leave the World Behind ）》中一場逃亡戲，主角JULIA ROBERTS 一家人外出度假，遇上斷電及斷訊意外，手機沒了訊號，電視沒有音畫，沒人知道世界怎麼了？這家人突然就與世界隔離了。度假原本就是想與世隔絕，享受清閒自在，沒想到真的就Leave the World Behind，片名是反諷，卻也極其寫實。
好不容易遇到陌生人，想要交易食物藥品，才發現Apple Pay 完全無效，連現金也不靈光了，原本習以為常的文明作業模式剎那失靈，是中國？俄國？伊朗？北韓恐攻得逞了嗎？閃入角色內心的疑問，召喚出藏在美國人內心引以為憂的噩夢恐懼。
《斷訊》不是橫空出世的科幻片，冷戰時期好萊塢盛產的科幻恐怖電影，都反應著時代與世人的內心恐懼。《斷訊》把21世紀美國檯面上的敵人全都點名一次，那是恐懼的總和，也是一場無形戰爭的陰霾。
最有趣的現象描述來自斷訊後不可能刷卡，所有電子支付都無效，原本人手一支就可萬事通的手機等於是廢物，當代消費文明的作業系統全面歸零，才是最發人深省的現代啟示錄：沒了手機，你我該怎麼辦？文明與原始的對話，在災難來襲時才讓人驚覺文明有多脆弱。
無人駕駛的Tesla 白色汽車一部一部撞上來，不也是對自動駕駛的人工智慧多所揶揄？Tesla創辦人Elon Musk顯然也看了這齣戲，他很聰明，拐個彎說：「
“eslas can charge from solar panels even if the world goes fully Mad Max and there is no more gasoline！」意思是就算是全球汽油都已耗盡，來到《飛車衝鋒隊》的災後年代，Tesla依舊可以用太陽能板充電。
Tesla宣稱只要車上沒有人，自動駕駛就不會啟動，電影中描述的自殺飛車場景不會發生（Furthermore, Tesla’s full self-driving mode cannot be engaged when there’s no one at the wheel, so the scene in the movie is technically impossible.）不過，人類歷史總是提醒我們：never say never.世事難料，斷訊時候什麼事都有可能。
有人批評《斷訊》虎頭蛇尾，有人嫌《斷訊》話講太多，我覺得結尾的空白想像符合電影設定的情境，文明崩毀後，誰會知道真相？至於主角把危機推理講得太白，論述太多則是編導想要傳達的訊息太多所致，多一些辯論，而非單向陳述，或許更好。我看得津津有味在於看見了《斷訊》對當代文明的犀利調侃，也看見Tesla的危機處理：你有你的想像，我有我的解答。Tesla意外成為主要道具，不也標註著一個新世紀的文明主導符號？