紅氣球下的人影，是悲劇？還是神的旨意？
《新娘百分百》導演羅傑．密契爾（Roger Michell）在2004年根據英國小說家Ian McEwan的小說「愛無可忍（Enduring Love）」改編的電影《紅氣球之戀（Enduring Love）》中，同時講了兩則故事，一則是生命道德的選擇，一則是情愛妄想的糾纏。
《紅氣球之戀》的片名其實是相當殘忍與無情的片名，因為它會誤導浪漫的情思，事實上，卻是痛苦煎熬的愛情。
電影中的第一場戲就是紅氣球。
2006年以第六代007備受影壇矚目的影星丹尼爾．克雷格（Daniel Craig）正和女友珊曼莎．莫頓（Samantha Morton）在一個陽光燦爛的日子裡到草地野餐，準備要開香檳求婚時，卻見遠方有一台紅色的熱氣球從天而降。熱氣球上有爺孫兩人，爺爺在草地上拉著繩索急著操控氣球著陸，孫子則是獨自坐在氣球吊籃中等待救援，眼見狀況危急，於是丹尼爾和其他三名路人看到情況危急都跑過去幫忙，希望拉住氣球，幫小孩脫困。
就在紅氣球好不容易著地平穩了，突然吹來一陣狂風，氣球迎風起飛，協力的五位大人也全都給拉上了天去，此時，不放手，人就跟著上天，隨時都會因為手軟乏力而墜地身亡；一放手，還待在吊籃中的小男孩就會隨風勢飄上天去，生死難料。放手或者不放手，頓時成為道德良心與生死攸關的兩難抉擇，你要自救？還是救人？
丹尼爾．克雷格和其他三人都選擇了鬆手，從兩三層樓的高度墜地，幸好人沒受傷，但是飄向空中的紅氣球之上卻有一位醫生一直沒鬆手，緊緊拉著繩索，他還在努力希望安撫吊籃少男的心，然而，人力有限，再勇健的雙臂終究是會疲軟乏力的，醫生頹然從半空墜地，雖然沒有粉身碎骨，卻也是腿斷腰折，當場殞命，趕去救援的丹尼爾．克雷格目睹這副慘狀，只能頹然跌坐在草地上。天上，紅氣球還在飄呀飄的；地上，卻是血濺草地。
「紅氣球」救人事件帶來的第一個問題是：你該不該鬆手？
不鬆手，氣流一過，紅氣球可能會在這幾位大男人的重量牽引下，再度回到地面，解除危機。但是，不鬆手，每個人都可能像那位醫生一樣當場喪命。
出手救援的人都有崇高的道德與勇氣，但是危急時刻的自保決定，卻也間接導致了醫生的殞命，於是編導無可避免地問了一個問題：「換成是你，你會鬆手嗎？」
泛道德的人或許會去追問：「是誰最先鬆手的？」彷彿先鬆手的就是罪人，就是懦夫，就連丹尼爾．克雷格都不禁想要追問這個不可能得到答案的問題。事實上，導演的影像暗示著他是鬆手的第一人，他在自己心中也有相似的感覺，因此隱隱約約有著難以排遣的罪惡感，為後來的騷擾事件，安排下一個合理的贖罪心情。
然而，「紅氣球」救人事件卻在此時發展出另外一個道德問題，丹尼爾．克雷格後來去拜訪所有的關係人，找到了殞命醫生的妻子，本來只是想像勇士致敬，不料卻成為妻子拷問的對象。因為醫生妻子不相信丈夫是那麼偉大的勇士，「他懼高，從來不會去冒險。」妻子除了細數丈夫的個性外，還拿出丈夫車子上的一包遺物，一瓶香檳，一件玫瑰香的內衣，她沈重地說：「顯然他是要去野餐的，他一定是要在別的女人面前表現英勇，才會冒險去救人…」
一件英勇的救人事件，可能會牽扯出不可告人的外遇真相嗎？
紅氣球飄上天去，沒有人確知它會飄向何方，《紅氣球之戀》的劇情就很像隨風上天的紅氣球一樣，有了完全出乎大家想像的結果，曖昧又有多重可能，Ian McEwan的小說寫作建構了出人意料的人性疑難，也讓這部電影更多逼迫觀眾去設身處地做連想的假設趣味，你會不停地問自己：「如果換成是我，我會怎麼辦？」這種強迫假想，也是《紅氣球之戀》的迷人氣息所在。