名畫的控訴:歷史虛實

wg003.jpg

名畫不是重點,畫前的這對男女才是,《名畫的控訴(Woman in Gold)》的片名點出了全片的重點。

會說故事的編劇或導演,懂得駕馭各種技法,說出一則動人的故事,未必是真,卻夠唬得大家一楞一楞的。

 

《名畫的控訴(Woman in Gold)》真正與畫有關的故事只有前五分鐘,知名畫家Gustav Klimt切下金箔片要貼上畫布,然後他問了模特兒Adele何以如此心緒不寧?

 

wg001.jpgAdele說:「我很憂慮。」

 

畫家問:「憂慮什麼?」

 

Adele說:「未來」

 

電影對白都是千挑萬選才出來的結晶,這幾句對白放在開場白,是強有力的破題暗示,似乎Adele憂慮著迫近的戰事與家人的安危,為後來的納粹迫害,流落美國的黯然逃亡埋下伏筆。這款說故事的技巧是高明的,可惜是故意切割,要以誤導的虛構意象(誰知道Adele是否真的說過那句話?就算有,你又如何知道她在憂慮什麼?)帶出電影的真事事件。

 

且容我沿著歷史長河,回顧這一頁歷史:這幅畫是1907年完成,Adele則是在1925年過世,1933年希特勒才當選總理,直到1938年才併吞奧地利,換句話說,名畫完成了31年後,Adele的侄女Maria才在納粹壓迫下,想盡方法逃亡美國。是的,Adele還是模特兒的時刻,連歐戰都還沒發生,她又如何預見30年代傾家盪產的滅族危機?

 

是的,你可以說:「本片純屬虛構,如有雷同,純屬巧合。」偏偏,《名畫的控訴》的核心主軸強調的是真人實事,「艾妲兒肖像」確實迷人,對奧地利人的重要性也有如奧地利的「蒙娜麗莎」,但是畫歸原主,2006年被 Ronald Lauder13500萬美金買下,典藏在紐約的Neue Galerie都是事實,《名畫的控訴》選用這個虛構的開場,確實唬人,卻禁不起深思,太過刻意的手痕,反而弱了電影格局了。wg0024.jpg

 

不過,《名畫的控訴》的片名已經說明了編導的真正企圖:重點不在名畫,而在控訴,重點不在Adele或者Maria,而在納粹德國,以及聯手迫害猶太人的奧地利人。因為《名畫的控訴》的傳奇就在於兩位奧地利人後裔,靠著這場名畫官司,替受屈的先人一吐冤氣與怨氣。

 

如果不是Helen Mirren  演活了Maria,《名畫的控訴》就少了中流砥柱,因為Ryan Reynolds  飾演的律師Randol,其實並不關心他的大作曲家祖父Schoenberg是如何被納粹所迫,才離鄉背井流亡美國,像失根的蘭花度過晚年時光wg006.jpg,他真正在意的是「艾妲兒肖像」身價破億,打贏這場官司,他就可以賺錢一大筆錢。正因為電影點出了他的唯利是圖,後來不惜辭職做最後一搏,也只是「富貴險中求」的冒險行動,少了平反歷史的熱情,一場正義行動,頓時也就變得不那麼「正義」了,對於會說故事的編導而言,這個角色的扁平化處理,讓電影少了魅力與活力。

 

失衡,讓《名畫的控訴》有如一部猶太人的宣傳片,奧地利人不是納粹共犯,就是想靠名畫漂白,卻又擁畫自重的勢利政客,堂堂文化部長絲毫沒有世界高度,念茲在茲的全是奧地利人的私心與面子,前倨後恭,更是自取其辱,編導就這樣一再打臉奧地利人,固然達到了快意恩仇的目的,卻也模糊了奧地利人的良知與血性(例如Daniel Brühl飾演的良心記者,即使曾經查出總統的納粹身份,即使一輩子努力彌補父親曾為納粹一份子的罪惡,但也只能暗助一臂之力,未能寫出擲地有聲的聲援報導。他的言行不一,也是另類的奧地利批判?)。

 

《名畫的控訴》的主軸在於兩個平民百姓打官司贏了一個國家,讓世人得能重新檢視納粹橫行霸道時,世人究竟有多軟弱?相對於Ryan Reynolds的曖昧模糊,Helen Mirren卻能生動飲釋出老年Maria的精明與善變。從選擇律師,到不肯換律師,都說明了她的慧眼與毅力;應對進退之際,字字珠璣的唇舌功夫,更是讓人見識到「老太太」的犀利;至於近鄉情怯的猶疑,面對故居的傷感,則讓人看到她面對歷史幽靈的悽惻,確實是老薑夠辣。

 

 

8 Comments

關於Adele所講的未來,指的並不是戰爭..
而是「她」自己的未來...
在片中,她曾跟小小年紀的Maria說..
她在畫中顯得不快樂的原因是因為她害怕女人失去青春
所以她害怕她的未來不復今日容貌...

這部份可能得請版主再慎查了...

以上淺見請指教...

我看見的是故事的「不盡合理」,你看到的,確實比我所見合「心理邏輯」了些,但是畫中人的多愁善感,與這幅畫的傳世魅力似乎連結不大,畢竟電影的核心只攸關著時局動亂與名畫的連結,我的理解中,突如其來的一句「未來」,還是與「動盪」的連結性密切一些。

藍老師您好:
看完名畫的控訴後以及老師的影評
有一些疑問
關於其中律師一角
同意文中所述,一開始律師答應要接案子是因為錢
但第一次到奧地利到過猶太紀念碑後
律師開始有了轉變,甚至慚愧的對妻子說自己是為了錢才去的
若無歷史的熱情,何以解釋律師再走之前在廁所的痛哭?
就今天觀影後的心得來揣摩,律師自身亦是有轉折的。

每看完一部電影,就來看看老師有沒有寫相關的文章已成習慣,很喜歡藍色電影夢帶給我的不同觀影感受。

01.是有轉折,但是交代不夠清晰,還是難以體會轉變的關鍵。02.謝謝你的留言打氣。

奧地利人不是納粹的共犯??

寫影評之前要不要充實一下自己的歷史知識???

我想你誤讀了我的文章:我說的並不是「奧地利人不是納粹共犯」,前後文指的是:「奧地利人不是納粹共犯,就是想靠名畫漂白,卻又擁畫自重的勢利政客,堂堂文化部長絲毫沒有世界高度,念茲在茲的全是奧地利人的私心與面子,前倨後恭,更是自取其辱,編導就這樣一再打臉奧地利人」。
意思指的就是奧地利人是納粹共犯!
語意表達不清造成誤會,連回文都沒有交代清楚,當然是我要檢討的。
奧地利二戰前被德國併吞和統治,戰後才宣布永久中立。這是我知道的歷史。面對納粹德國的強大攻勢,整個歐陸除了義大利同盟,蘇聯對戰之外,都不是對手,奧地利的投靠或者趨附,也都是現實。

看了這篇影評,感受到撰文者根本沒有認真在看電影吧,
上面三個留言都把問題點出來了但也沒有想要接納,
把開頭五分鐘最有可能是虛構的對話說成是真實?
況且憂慮未來不是每個人都會的嗎?
你難道不會擔心自己的?
不管有沒有戰爭、自己的生老病死難道都不能稱為未來?
硬扯電影不合理,
這也只是電影的楔子而已。

再來角色的轉變明明很明顯,
在紀念碑之後支開瑪麗亞自己一個人哭泣,
一定是他的內心有所感受啊,
身在遙遠的美國可能對自己的歷史不關心,
但踏在自己的祖國,站在大屠殺紀念碑面前,
說著過去自己的祖父曾在這的遭遇,
難道不會感受到這段歷史跟自己的關係是真真切切的嘛?
之後跟妻子的對戲也是,
他說辭掉工作他很抱歉,真的很對不起妻子,他覺得這件事情真的很重要,雖然不知道怎麼表達,但是他知道不能就這樣讓這件案子石沉大海。
甚至在最後訴訟開始前,
男主角律師還去了他的祖父作曲家的演奏會
售票員還開玩笑的說:跟作曲人同姓呢
難道劇情到這邊還會認為主角律師是因為錢才打這個官司?
轉折哪裡不夠清晰?為利是圖?
還是撰文者沒什麼感受同理心或是整段漏掉沒看?
如果寫影評的人沒有好好完整理解電影,
這些文字也不過是膚淺的感受。

第三個留言說的,
我也非常同意撰文者不只根本沒好好了解歷史頂多死讀書,
連電影也沒在看,
明明主角瑪麗亞都有句臺詞說:奧地利是永遠不會承認自己張開雙手讓納粹進來的!
而真實的歷史也是奧地利政府間接成為納粹的幫兇,
為了自保選擇袖手旁觀,或是和德軍站同一邊。

整篇看下來真是缺乏深度漏洞百出的影評。

01.感謝你寫下長文提出批評。
02.第一位讀者的回應我已經承認讀者的觀點比我完備,我只是從破題直接連至這幅畫與奧地利人的坎坷命運,相信有讀者的補充與指教,會讓文章的不足得到印證與補強。
03.有關「奧地利人不是納粹共犯」的批評,我想你也同樣誤讀了我的文章:我說的並不是「奧地利人不是納粹共犯」,前後文指的是:「奧地利人不是納粹共犯,就是想靠名畫漂白,卻又擁畫自重的勢利政客,堂堂文化部長絲毫沒有世界高度,念茲在茲的全是奧地利人的私心與面子,前倨後恭,更是自取其辱,編導就這樣一再打臉奧地利人」。
意思指的就是奧地利人是納粹共犯!有「良知」的記者也未能即時挺身而出,同樣也是對於奧地利人的撻伐。只是那個動亂年代中,有幾個人敢對希特勒說不?
語意表達不清造成誤會,連回文都沒有交代清楚,當然是我要檢討的。

留言迴響

(必填)
(必填)
本站文章搜尋(new!)

RSS 訂閱

輸入你的電子郵件地址:

發送者為 FeedBurner

流量統計

Recent Entries

  • 2018奧斯卡:誰是黑馬

    如果你努力替奧斯卡整理規則,你很快就會發現,這些規則,這些公式,很快都會自打嘴巴。奧斯卡像月亮,初一十五不一樣,有時很藝術,有時很政治;有時孚眾望,有時眾人嫌......它的難以預測,正是它的趣味所在。...

  • 霓裳魅影:女人的手段

    燈不點不亮,一旦燈亮了,世界全是她的,《霓裳魅影》中的Vicky Krieps就有這樣的能量,這款本事。...

  • 郵報密戰:奧妙在細節

    傑出的電影海報都有畫龍點睛之效,《郵報:密戰(The Post)》的階梯版海報說明了官媒對抗的艱辛;辦公室版說明了發行人與總編輯之間的互動關係。前者見門道,後者見熱鬧,都能引人深思。...

  • IFMCA2017:榮譽榜

    國際電影音樂評論協會(International Film Music Critics Association)日前選出了第十四屆的ifmca獎的得獎結果,入圍名單出爐時我來不及介紹,就利用這次機會,一次介紹清楚,我亦會陸續在廣播節目中介紹這些入圍或得獎作品。 這次比較特別的是有菅野洋子和光田康典兩位日本作曲家獲得提名肯定,儘管最後沒得獎,但已撩起的興趣,一定要找來聽聽。 至於ALEXANDRE DESPLAT雖然再度獲選年度作曲家,他的《水底情深》在年度電影音樂和科幻恐怖片音樂獎項失利,難免惆悵,我相信不同的評審就會有不同的結果,獲勝的作品各有強項,值得聆聽回味的。...

  • 抓狂美術館:刀砍文青

    精彩電影有如滔滔江水,任人各取一瓢飲,《抓狂美術館(The Square)》中的每段故事都可以讓人信手拈來做文章,餘韻無窮。...

Plurk

Close