走偏峰，最易吸睛；不搞怪，誰真來注意你？音樂人只靠這一招半式，如何闖江湖？
法蘭克是怪咖，無庸置疑，因為我們清楚看見他一天到晚總是戴著那頂巨大人頭面具，洗澡睡覺全都不拿下來，吃飯只用吸管吸流質，至於刮髮子嘛？別人又看不見，差別不大，不必在意。
法蘭克是音樂怪咖，嗯，有待商榷，因為他的音樂有多猛？有多威？老實說，音樂的說服力不夠，就算我們不在意非主流音樂的共鳴與共振效應，還是要問法蘭克究竟能從那款音樂中達到什麼樣的成就感，我們雖然只看見他可以號召一團人死心塌地跟著他，就算十八個月都錄不成一張唱片，也沒有二心，那是魅力，亦是本事。
愛爾蘭導演Lenny Abrahamson執導的《法蘭克（Frank）》其實有所本，參考了1980年代以藝名Frank Sidebottom活躍樂壇的「人偶面具歌手」事蹟，主要探討的是追求藝術純粹的人，能否矢志不渝？能否抗拒歌迷的呼喊？抗拒數十萬點閱率的誘惑？
電影從Domhnall Gleeson飾演的業餘音樂人Jon身上展開，他熱愛音樂，眼見所見，都想譜成歌曲，終日呆坐鍵盤前，多方嘗試，卻始終難以成曲，一事無成，意味老天不賞飯，卻未必代表命運之神不給機會，那天他在海邊發呆，竟然就撞見了Soronprfbs 樂團有人自殺，偏偏他會彈的和弦，正是樂團需要的鍵盤手，所以一拍即合。
此時，導演幽了大家三默：
01.樂團主唱就是整天戴著大面具的法蘭克，這不就是「語不驚人死不休」的叛逆之道嗎？
02.這個樂團名叫Soronprfbs，對不起，最後六個子音連在一起，沒人會唸，但，這不就是前衛搞怪嗎？
03.樂團成員會因為對彼此的音樂有意見，就幹架起來。音樂至上，這不就是獨立樂團最珍貴的存在價值嗎？
所有的樂團都有夢想，但再怎麼逐夢，終究要回歸現實，Soronprfbs的經理花光了錢，自殺了，全靠手邊還有閒錢的Jon資助，於是不成材的Jon也可以試著銷售自己的爛歌，這是金主干預創作的範例。電影用了曲筆描寫Jon創作了一首平凡之歌，交到法蘭克手中，竟然還真的能夠幻化成魔音奇歌。然而，就算法蘭克有神通，能夠化腐杇為神奇，還是無法超度Jon的平庸與無趣。
Jon的存在價值，就是用他的世俗價值觀來襯顯Soronprfbs的不食人間煙火。不管法蘭克有多清高，一旦知道有幾十萬點閱率，他畢竟心動了，但他就是分不清人家是看笑話？還是看門道？有人氣，就有掌聲，就有金錢，看似自然的等號，卻存在不對等的必然關係，Jon的一廂情願，法蘭克的臨陣忐忑，再對照其他團員的抉擇，在在質問著：你為什麼要唱歌？你唱歌的初衷是什麼？
; "ice091.jpg")
; "ice094.jpg")
; "story09-L04.jpg")
; "story09-L03.jpg")
; "story09-L02.jpg")
; "ice092.jpg")
; "ice093.jpg")
; "Frank004.jpg")
; "Frank003.jpg")
; "Frank005.jpg")
誰為風露"立"中宵。請問: 將動詞的行為删去，不知有何用意?
01初稿寫的標題確實是：「為誰風露立中宵」，語出古詩「似此星辰非昨夜，為誰風露立中宵」我的標題通常採用九個字方的結構，剛巧多了一字，此時無字可刪，心中又無詞可以取代，所以拿掉了「立」。
02.風淒露寒，依舊緬懷故人，所以中宵佇立，確實情癡，但是或立或臥，只要輾轉反側，意境相似，所以少個「立」字，應無大礙。
03.《法蘭克》中的主角配角都是音樂癡人，都願為音樂奉獻青春，所以用此比擬。