赤道：千絲萬縷難成章

《赤道》強調大咖雲集，確實，從張學友、張家輝到張震的三張，到南韓的池珍熙與崔始源，加上中國老將王學圻和香港的余文樂、顧美華與文詠珊，《赤道》的星光陣容誠然眩目，但是光芒過後，只剩一片空白，別無特色可資留存回味。

星光特色，是賣點，卻也可能自曝其短。《赤道》的野心不小，意圖要做恐怖行動的亞洲掃瞄，只可惜剪裁失當，想要面面俱到，卻全都蜻蜓點水，無法蔚為波瀾，陸劍青和梁樂民這對搭檔，還不足以承接劉偉強和麥兆輝的《無間道》火炬，書寫港片風華。

《赤道》最高明的策略是放棄原本的《赤盗》片名，改用《赤道》，讓恐怖行動多了些想像，讓戲劇線頭不致困在赤盜（張震飾）身上，讓物理學教授肇志仁（張學友飾）多了悠遊空間。

《赤道》最失策之處在於劇本的一廂情願。大盗可以輕易偷走南韓的鈾原料，南韓的最新武器也因為軍機墜毀而失蹤，恐怖份子如此神通廣大，還需要在武器得手後才找尋買家嗎？（國際級的犯案手法，毒品的交易手段，兩者的段數級距也相差太遠了吧）

各方人馬落腳香港，有人交易，有人攔截，當然屬於港人港片想當然爾的創作公式，身為自由港和國際港，香港確實有無限可能，也無可厚非。關鍵在於香港元素究竟能發揮什麼戲劇能量？

首先，核武器在香港現身了，這是文明危機，只不過「你眼前看到的這一切，都將化為烏有」，只成為張學友嘴上的一句台詞，聳動，卻未見後續鋪排，更與後來的劇情發展明顯扞格。

其次，讓王學圻飾演的中國高官唸著「香港是中國的」的政治口號，堂堂干預香港反恐特勤隊的辦案行為，如果讓張學友挺身抗辯，漣漪效應肯定更大，也更能反應港人心聲，卻立即被張家輝援引「基本法」給強壓了下來。這一筆刻意塗抹上的政治色彩，明顯要為政治現實背書，達到洗腦目的，固然不值識者一笑（電影院中聽到這句台詞，現場就有了騷動與笑聲），卻也暴露了創作者必需夾議夾敘為政治服務的無奈。

還好，陸劍青和梁樂民固然有些身段低矮，卻也不忘以「道高一尺，魔高一丈」的曲筆，一吐胸中悶氣。王學圻一再高聲宣稱「解放軍」可以協助解決危機，必要時，北京還有武器專家可以支援，最後還真的搬來救兵，不料，專家才登港上車，就悉遭殲滅了。

《赤道》讓人困惑的地方在於創作者「高潮時不見火併，轉場戲卻陡生意外」的拿捏處理，顛覆了一般人的經驗法則，那無關「行不行」，而是「好不好」的觀感，畢竟意外不少，卻始終不明究裡（伏筆太多，線團太多，千頭萬緒交代不清，一切留待續集），就無法積累動人能量。

同樣情況也發生在韓國演員身上，國家為什麼要委任池珍熙？不詳；國家不是派崔始源保護他嗎？不也始終使不上力嗎？韓國真正要負的責任是這麼重要的武器，這麼重要的能源，怎麼隨隨便便就失手了？然後，既然急赴香港辦案，卻只能做花瓶，演員悶，觀眾也悶吧？早死早超生，竟然不失為良方解藥。

以前有則廣告，強調小孩玩大車，危險危險，《赤道》則像是初生之犢玩大片，空洞空洞。哎，可惜了。還好，《赤道》畢竟還有顧美華與張震的深情對手戲，舉手投足皆有情，張震的黑與硬，在顧美華面前成了繞指柔，也成就了最美麗的手痕了，