盧.貝松曾在電影宣傳時強調CPH4是他自己發明的名詞,確有其物,但姑隱其名,那是婦女懷孕六週後會分泌出的一種分子物,雖然極微量,對嬰兒而言,威力卻大如原子彈,可以促進腦細胞增生,骨骼成長,但它不是藥物。
真的不是藥物嗎?他寫的電影劇本顯然沒替他自己的理論背書。《露西》中的CPH4已經提煉成功,而且製成了藥丸,它不是用來治病的管制藥品,而是黑道覬覦的「好貨」,於是先有走私交易,繼而有人浴血攔截,最後甚至不惜以重裝武力要消滅警察。至於CPH4究竟是誰生產的?既有此能力,難道只生產這四包嗎?欲知後事,請看《露西續集》。
是的,《露西》其實是部毒品電影。Scarlett Johansson飾演的露西就是因為CPH4滲透進了體內(但是外包塑膠袋並沒有破),才快速開發潛能,一覺醒來就成了殺人不眨眼的《霹靂煞(Nikita)》(這是盧.貝松1990年拍出的潛能開發電影,女毒蟲可以改造成職業殺手,坦白說,《露西》就是《霹靂煞》的進化版,差別在於Nikita為國家服務犧牲,Lucy則是為了自己與人類)。
盧.貝松用了動人的「大腦開發」做包裝,外滲的核心概念卻是唯有透過吸食(暫且不論它是藥品或毒品?),人類才能衝破瓶頸與盲點,開發大腦極限,這究竟是「高明」抑或「危險」的論述?《藥命效應(Limitless)》至少還點出了藥物可以作奸犯科的事實,《露西》中的CPH4卻成了不折不扣的仙丹了,而且Lucy衝到了百分百之後,不但可以扮神做仙,點化猴子(重演米蓋朗基羅/Michelangelo在西斯汀教堂天頂所畫的「上帝創造亞當( Creación de Adám)」的一指輕觸),更可以隱身大化,逍遙自在駕馭電磁波傳送「I am everywhere」的簡訊(哈,那又是《雲端情人(Her)》的法國進化版了,Scarlett Johansson可以用聲音詮釋《雲端情人》,當然也可以用簡訊來指點《露西》中的眾生了)......對於毒癮中人,這些神奇事蹟又散播著什麼樣的啟示?
敘事線的單薄貧血,其實是《露西》避重就輕的藏拙策略。
《露西》的理論基礎只靠Norman教授(Morgan Freeman飾演)一場欠缺實證的科學假設性演講,而且話音才落,實例就已誕生,表面上這是一氣呵成,讓人目不暇給的編劇策略,實際上卻只是盧.貝松耍弄的虛幻煙花,配上一堆充滿「暗示」及「催眠」效應的動物奇觀及人類文明紀錄,甚至逆轉紐約曼哈頓島上時代廣場的千萬年座標風情,這些噱頭確實都很能唬人,只不過,一閃即過的人類潛能畫面,卻也悄悄掀了盧.貝松的底:多少的人類潛力展示,只是一場魔術表演!電影,不就是人類文明的最大幻術嗎?而且,看戲的癡人誰會承認自己是傻子?
不過,盧.貝松還算是雄辯滔滔的魔術師,懂得駕馭一些玄理來唬人,例如:人類只有擁有(having),不想存在(being),玄到夠讓人腦筋打好幾個結,也參不透禪機;例如:宇宙太大,也太不可思議了,人類無法解讀宇宙之謎,於是只能用用人類能推理出來的度量衡,來「簡化」一切艱難的事物,這套邏輯與「無知才會引起毀滅,知識不會」的論述,難道沒有矛盾(可想而知,什麼叫知識?什麼又是無知?就註定會是一場各說各話,難有結論的辯論了)?
《露西》的最大「創意」就是凸顯「時間」才是宇宙最根本的計算單位,但是電影的時間也只是「橫向」移動的平面空間,只需「快轉」即可蒐尋蹤跡的線性運動,所有物件只要跑得夠快,凡夫俗子的肉眼就啥都看不見了;而且時間亦有盡頭,「太初有道,渾沌始生」的宇宙文明演進史最後也只能回溯到一個原生細胞,就難以為繼了。
《露西》節奏快速,娛樂效果極佳,乒乒乓乓的噱頭花招,讓人看了眼花撩亂(巴黎飛車戲,其實是盧.貝松的看家本領,固然拍得虎虎生風,不也似曾相識?),也就來不及思考。
例如,Lucy明明只開發了不到六成腦力,就能夠讓警察全數睡倒,也讓歹徒全數飄浮空中,動彈不得,就算大反派崔岷植號召廿五個兄弟,拿了火箭砲來攻堅,能力超強,可以自由來去古今,甚至扮起上帝的Lucy不是只要一伸手就可以擺平歹徒嗎?還需要法國警察來捨身救美嗎?她有必要吞食所有的CPH4來退敵嗎?(當然,或許是Lucy自知去日無多,也只能求自己的九轉丹成了。)
Lucy曾經明白對著只能站在一旁乾瞪眼,看她單手就擺平歹徒,完全使不上力的法國警探Amr Waked獻上輕輕一吻說:「你要陪著我,喚醒我的人性。」但是Amr Waked依舊像是無頭蒼蠅,無從介入,反倒是最後Lucy羽化,留下的那隻隨身碟,成為最爆笑,也最「人性化」的文明遺產了。
是的,《露西》只是部商業電影,能夠熱熱鬧鬧讓觀眾打發一個半小時的夏日時光,忘卻暑熱逼人,也就功德無量了,不必太計較其間隙漏,更不必因為《露西》曾經來台拍攝,因為片中出現大量的台北意像與國旗,甚至對白中還有「Made in Taiwan」或「晶華酒店」等置入包裝就歇斯底里地興奮莫名,卅年後,影迷願意回顧討論的盧.貝松傑作,還是他的《碧海藍天(Le Grand Bleu)》、《霹靂煞》和《終極追殺令(Leon)》。
紐約時報說得好, Lucy 在台北一槍殺了不會説英文的司機,其實和Indiana Jones 在阿拉伯如入無人之境,也是一槍殺了舞大刀的阿拉伯人是同樣西方由上看下意識形態的產品。
但是到底是個娛樂電影,也不必扯得太嚴肅。
但是如果我們的媒體由"台灣之光"的角度來追捧,那實在讓我們太悲哀了。
英國衛報Guardians就說得更趣了: it's his most enjoyable bad movie in ages.」請參考。
碧海藍天真的好棒:P
還沒看Lucy
不過宇宙中最基本的已知不是時間
而是光(速)
多謝回應,該片的科學論述是禁不起檢驗的。
nice judgement
難的是要在舉世滔滔中,高舉反對旗幟。
開宗明義那幾行藍字, 真是100%的精準啊!
多謝安琪的持續關注與回應。妳看到我用力之處啊。
LUCY開槍射中的是計程車司機的腳,預告中沒剪進去下一秒的"my leg"
LUCY殺的除了黑道的人,其他好像就只有去手術室要求取出藥袋時,原本躺在手術台上的病人(原因電影裡面有)
我倒覺得這是一部哲學電影
老師:
露西吞下所有的CPH4,學生以為,退敵,只是一小部份的原因。畢竟在這之前露西的槍火,在我看來似乎都避重就輕較多(打傷獄卒(?)而沒補槍、警察睡著、敵人打不到她而騰空),連頭目「張先生」都沒有直接動殺念,主要是為了保護自己而已。
因為血液循環(身體吸收藥性),以及新陳代謝(身體排出藥性),藥性要讓腦部達到100%開發還有一段距離,露西想要更加迅速達到100%,所以才出此下策,吞下所有的CPH4。
當然,也正如老師所說,露西確實一直猜測自己去日無多,再加上她確實有說,要讓科學家清楚知道腦部達到100%開發後會發生什麼事、會有怎樣的體驗,所以才主動連結到電腦儲存成隨身碟。
以上是學生記得的劇情,希望有幫助到老師~!
我的看法是覺得露西並沒有類似嫦娥的後悔感,而是撇開小情小愛知後,還希望能把知識傳承下去。
在戲院裡愈看,心愈來可以愈飄愈遠。竟然可以發現,露西竟然結合了兩部經典科幻片,《star trek》和《star war》。充滿了知識的感覺好像史巴克,超能力太像絕地武士了。連大反派演過old boy的那位韓國男星,率領著那群囉囉經過廊道的那段,就像星戰一裡的黑武士要去包抄那群反叛軍一樣。看了...看了...就笑了。
老實說,真的還是《碧海藍天》、《霹靂煞》、《終極追殺令》好太多了。
真不知道老師您看了幾十年的片子之後,累積了無數的美好過去經驗,再看到同一導演近期較不佳的電影,是怎樣忍受過去的。看過好的,要看不好的....真是不容易。....怎覺得...以前的電影好看深刻多了。
《露西》引發的兩極觀影爭議,其實也說明了台灣電影評論,被印象主義的淺層表相牽引前進的現象。我只能盡力提供不同觀點的解讀了。
不好看的電影我也會睡著啊,但是多數不好看的電影總會讓我發笑,笑導演好賊,這樣唬人;笑編劇好扯,這樣瞎掰;笑演員好遜,這樣胡演…樂趣其實不少,總之,就是自己找樂子吧。
老師,同意您的文章。我看完後,只是笑笑說這不就是中國古人成仙的過程嗎~!?
其實這電影乏善可陳呢~
老師:
我覺得影評人一直都有一個很大的問題,就是老想著要用現實的邏輯來糾正電影情節。你不是一個「欣賞」電影的觀眾,你只是一個去電影院巡邏的糾察隊而已。
電影是一種創意,很多細節導演不見得要把鏡頭交代得很合理,這樣就太無趣了,你應該要注意的是導演想要表達的意義。
P.S.為什麼要說露西變成隨身碟很爆笑呢~??? 露西要配合人類現行的原則呀~ 不然以他的腦力變成一個超世紀的物品,人類有辦法讀取嗎?
01.雲端不是最新趨勢嗎?露西應該領導潮流吧。
02.我從來沒想過要當糾察隊,我一直是快樂的電影欣賞者,創意能說服我,我熱情讚美。
03.《露西》也讓我笑得很開心,只是想到觀眾很好騙而已。
我看的版本司機沒死 他一直說我的腿我的腿我的腿
有些觀眾讀影評也有一個很大的問題
自我感太強 容不太下與自己喜好不同的文章
甚至沒有搞清楚整篇的主要內容在說什麼
何況影評只是參考 有些人還像政治顏色感太強一樣的人一樣謾罵
露西的確極有創意而且處處驚喜
但我覺得如藍老師所言 敘事單薄貧血 避重就輕