對比，讓深奧的藝術點燃了淺顯易懂的火花，唐代詩人崔護的〈題都城南莊〉一詩就深得對比之妙：「去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處在，桃花依舊笑春風。」法國導演Gilles Paquet-Brenner在《心鎖（Elle s'appelait Sarah／Sarah's Key）》，同樣用了門的對比，創造了劇力萬鈞的震撼。
古往今來，我們看過多少納粹德國迫害猶太人的電影？一聽到大屠殺的議題，還有多少人願意好好坐下來看一部這樣的作品？或許這就是很多人錯過法國電影《心鎖（Sarah's Key）》的原因了，其實，
就這樣擦肩而過，應該是觀眾的遺憾。
《心鎖》改編自法國作家Tatiana De Rosnay的暢銷小說，這位1961年出生的女作家長得與女明星Kristin Scott Thomas還有幾絲相似，找Kristin來詮釋演出她的小說，還別添了幾分作家與演員對話的魅力。
《心鎖》描寫納粹佔領法國的1942年初春，法國警方和公務員在纳粹主導的「春風行動（Opération Vent printanier）」下，把一萬三千多位猶太人先送進巴黎市中心的冬季自由車競技場（又名冬賽館／Vélodrome d'Hiver）中，然後再逐批送往Auschwitz集中營的故事。電影的女主角Sarah幸運脫逃了，可是她一輩子都無法原諒自己，因為納粹害她手上沾了血。
門，是《心鎖》最讓人感傷的意像。那一天，法國警方來敲門，要求Sarah一家四口備妥三天衣物，接受集中動員，Sarah隱隱覺得有災難發生，於是把弟弟藏進壁櫥裡，給他一瓶水，叮嚀弟弟千萬不能出聲，承諾他一定會再回來，然後，特意上了鎖。
門關上的那一刻，Sarah完全不知道自己會離開多久，不知道自己再也見不到弟弟了，基於愛，她把弟弟關進門內；基於愛，她卻陷弟弟於呼天不應叫地不靈的絕境中。
接下來的一個小時，電影主戲都在描寫Sarah未嘗忘記對弟弟的承諾，急著想要逃出集中營，回家救弟弟。但是劇情此時帶出了21世紀的女記者Julia（由Kristin Scott Thomas飾演），她一方面積極追尋冬賽館事件的真相，另一方面卻也搬進了昔日Sarah的老家，準備把老屋重新翻修裝潢，看著壁紙依舊的那面牆，此時的觀眾就會不由自主思索起那片牆門後的神秘往事......
《心鎖》最動人的時刻無非就是Sarah得著鄉下老農夫婦的協助，重返巴黎故居，推開沈甸甸的公寓大門時，Sarah以飛快的速度奔跑上樓，一面叫著弟弟的名字，一面拿出她始終不離身的那把鐵鑰匙，弟弟呢？弟弟還在嗎？......六十年後，換成Julia走過那道門，那條長廊，她已經調查清楚Sarah的際遇，面對著已然奐然一新的老厝，唯一搞清楚真相的Julia似乎還可以在屋宇空間中聽見Sarah的哭聲......
那道門的後面，有一段不堪回首的往事，但是多數法國人都已忘記了（或者是根本不知道），知情的人（她的丈夫一家人，就是後來搬進Sarah家的新房客，就是聽見Sarah嚎啕聲的見証者）卻也不願意再回憶那段噬心舊夢，Julia只能算是半個外人，但是透過她的鍥而不捨，遺忘的往事才又甦活了過來，觀眾看見了Sarah的後半生，看見納粹暴政如何在她的心靈中烙下深不見底的傷痕，看見她如何折磨自己，卻始終走不出罪與罰的煎熬。
歷史與記憶的辯証拔河，是《心鎖》最深情的人性描寫。「冬賽館」事件後來有法國總統席哈克出面向昔日受害的猶太人致歉（因為敗戰下的法國公僕，曾經是殺人與迫害共犯），但是走過巴黎街道的當代人，誰還記得或者在意那段黑夜往事？誰又聽見了Sarah尖叫的高頻？老房子翻新之後，舊傷痕也跟著消失了嗎？誰容青史成灰？誰讓記憶成灰？
《心鎖》是2010年的電影，台灣直到2012年五月才演，我更是直到2013年的九月才從圖書館裡借到，緣份不在早晚，而在共鳴。深夜看完電影，輾轉反側，再難成眠了。
忘不了 Sarah（小童星Mélusine Mayance演得真是傳神）逃出集中營的時候，攝影機跟著她一路穿越麥田，黃澄澄的麥田世界似是生機無限，斑爛的色彩理應承諾著無限美好的期約？但是重獲自由就是救贖嗎？上帝是疼惜這位猶太女孩？還是給她更無止盡的折磨呢？死的人，誠屬不幸，活的人呢？真的就好過了嗎？《心鎖》的每個彎轉都有深意，從門到麥田，從大海到巴黎街頭，從Sarah的弟弟到的Julia女兒，人生蛛網，千絲萬縷，盡成唏噓！
; "gold84.JPG")
; "gold90.JPG")
; "grav017.jpg")
; "emperor027.jpg")
; "emperor024.jpg")
; "grav015.jpg")
; "grav013.jpg")
; "girl878.JPG")
; "ltaiwan.jpg")
; "ltaiwan011.jpg")
借分享!!!