片名唬人，海報哄人，《白銀帝國》終究是電影潮汐中的一絲泡沫。
白銀不多，帝國沒有，是我看《白銀帝國》的第一印象。
重心渙散，不知所云，是我看《白銀帝國》的第二印象。
想講的東西太多，卻什麼都沒有講清楚，則是我看《白銀帝國》的第三印象。
如果要炫耀封建家族的身家，探索無所不在的父權陰影，《大紅燈籠高高掛》遠比《白銀帝國》更懂得搞噱頭與氣勢。
如果要探索龐大家族中，父不父，母不母，子亦不子的父子情仇，《白銀帝國》不但比不上曹禺的《雷雨》，連翻版自《雷雨》的《滿城盡帶黃金甲》，或者是張藝謀的《菊豆》和馮小綱的《夜宴》都要比《白銀帝國》處理得更細緻，更色彩斑斕且多情。
至於在商業交易和政壇人脈上的縱橫俾闔，標榜向晉商致敬的《白銀帝國》，不但比不上電視劇《大宅門》，更別說向高陽小說「胡雪巖』取經，拍出一些撼動人心的經營理念。
不清楚要說什麼，又說不好想說的主題，其實是《白銀帝國》最致命的要害。
例如電影找不出襯顯晉商「天成元票號」影響力的戲劇手法，只能以大宅院、各地掌櫃算總賬和米糧脤災的「表象」充排場，有噱頭卻無戲肉，張鐵林飾演的「天成元」的財東康老爺最高明的理財術卻只有一場囤積私鹽的戲，坐視大眾身上發膿潰爛後，再得意洋洋地釋賣積鹽，坐收暴利，這等行事作風，標準的奸商，如何呼應從地底挖出祖藏白銀時附帶的那張「仁義」字條？如果只是想要以老一代的老奸巨滑來襯顯新一代的仁德厚義，卻又來不及交代郭富城飾演的康三爺從藏銀起家，行仁義以致富的商戰傳奇，一方面是矛盾叢生的劇情剪裁，一方面是蒼白無力的人性刻畫，雜揉一團的結果，無人確知導演要傳達的主軸精神究竟為何？
同樣地，郝蕾飾演的英文家庭教師杜筠清，喝過洋墨水，敢於追求自由戀愛或者婚前性行為，但是真要論及婚嫁，一方面毀棄山盟，甘為情郎父親的續弦，另一方面卻又綑紮守身，不願屈志辱身，最後還是難逃強暴命運，還要找洋醫拿掉子宮，拒作傳宗接代的工具。她的懦弱、猶豫或頑強，其實都有好戲可看，偏偏，前因不詳，既然該著墨之處，不見解說，後頭的烈性抉擇，也就很難贏得認同了。
同樣地，康老三要從紈袴子弟變成家族繼承人，一肩擔起萬斤擔，卻又選擇西域行，從老祖宗的發跡地找回奮發志氣，問題是他從蒙古人那兒學到了什麼經營密訣呢？才講了兩句話就被蒙古姑娘拉去跳舞了，這樣的戲劇安排，除了引發觀眾的訕笑聲，有任何意義嗎？（郭富城的跳舞功力遠比裝腔作勢的那兩下蒙古舞精彩得多了，既然要郭富城跳舞，卻又只要他虛幌兩招，是不是暴殄天物呢？〉
至於康家兩代對家奴掌櫃有不同的見解，康老爺會羞辱出錯的邱掌櫃（丁志城飾演），最後卻又想回頭收買人心；他不看好長袖善舞的顧掌櫃（雷鎮語飾演），怕他羽翼一豐就難已駕馭，因此想收為義子，他的算計是矛盾的（真有狼子野心，就算有了父子關係，就保証虎不不食父嗎）；康老三欣賞的是顧掌櫃的，卻又和邱掌櫃有一趟狼口餘生的患難情誼，邱掌櫃為此下跪答謝，最後卻還是在風雨飄搖之際，殺人吞款，既然如此，又何必安排前頭的生死相許之情呢？人心猙獰，確實很難在有限的篇幅中一一細述，戲劇的重點就在於能不能化繁為簡，畫龍點睛，而非一再提供複雜又錯亂的訊息，全然不知所云了。
《白銀帝國》改編自中國作家成一的小說「白銀谷」，改用帝國之名，確有霸氣，但亦自暴其短，連基本的戲劇重點都把握不住的搖擺帝國，真的還是回到小小的山谷裡去，也許才貼切適當呢。
; "42-015.jpg")
; "42-009.JPG")
; "42-008.JPG")
; "42-016.jpg")
; "42-002.JPG")
; "42-001.JPG")
; "42-017.jpg")
; "aTSin007.jpg")
; "aTSin011.jpg")
; "aTSin015.jpg")
應該是印「象」吧？
多謝，已調整。
可惜了原著！拿來拍電視劇的長度可能剛好點！
長度或許是個原因，如果長度有限，或許更要精準拿捏，才不會失焦。
並非墮胎,是拿掉子宮。光是墮胎,豈能阻卻專注於傳宗接代的父親放棄而至"讓回"兒子的女人。每次看版主的文章，批評的很多，但是對於電影劇情總常有錯誤的認知，雖僅僅是小細節，但影響對劇情的認識當然總無所認同。
多謝提醒。
精準是絕對必要的，不夠精準，就有失力道。感謝提醒。
以後會更力求精準。
看您的大作不禁使我懷疑我們看的是同一部電影嗎？杜筠清不是有說當初他爸爸騙她說是要嫁康三爺為妾，所以她才嫁的，康三爺問她發現的時候為什麼不逃跑呢，她說因為待在康家才能見到康三，這一段你看的片子被剪片嗎？
還有康三我並不認為他是紈褲子弟，他是因為父親跟愛人成為繼母的問題才放縱自己，而電影中一再出現的小畫冊不是一再地指出他崇尚祖先的仁義之心。
至於收掌櫃當義子的戲碼我不認為是真的，我認為康老爺只是要試探他，看看他有沒有野心，該不該再留用他，因為他一再都認為他無法駕馭，試探完後，他對他才有放下戒心，同意他出任總掌櫃。
保守的年代，熱切的愛情，原本是可以高歌的人生情貌，但是電影的處理卻只有往事追憶的憾然，少了碰撞的熱情與勇氣，這並不符合當初挑戰「師生戀／婚前性行為」禁忌的性格原貌啊！
我有個疑問，ㄧ部好看的故事不能成ㄧ部電影嗎？
亦或者電影需要探討某些議題才值得嗎？
很多娛樂電影都很努力說出一個動人的故事，那是很必要的條件，一點都不成問題。
要不要嚴肅探討議題，全看創作者怎麼想了，那不是評論要擔心的事，觀眾更不必了。
請問內容中天元成是天成元票號的連鎖店還是心中太過憤怒打錯了?我看個官網跟其他影評都是天成元。
改編成電影好像都會讓原著大打折扣，但是如果可以提出應該如何編排劇情會更好，有見解或有想法肯定比提出問題又技術層次更高深一點。
沒有生氣，只是筆誤，確為天成元票號。已更正，評論只能就作品出發，其他的建設性建議應是製片或導演的工程了。
其實我沒把電影看完(笑)
於是上網看簡介
看過版主的文章後，對電影的劇情略知一二
我會去書局找這本原著來看的
裡頭的處世哲學感覺很是高深莫測
莫測高深是一種說法，莫名所以，則是另一種說法了。
看到了您的批評，
讓我的擔憂落了地，
幸好，還有人大聲說出來那是失敗電影的勇氣！
從頭到尾這就是一個敘事能力不足的人表現的不成熟作品嘛!
開拍時上映前就憑空佔了這麼多媒體資源，博取眾人目光，拍成這樣大家還不忍批判，講些花絮枝微末節硬是拉抬，就怕打擊大老闆及沒才華的創作者，
搞電影霸氣和錢是不夠的，
才華、說故事的能力才是重點，
普羅大眾搞不清楚是敘事能力不到位
以為裡面有什麼玄虛地故做敬意狀地鑽研，
在我擔憂彼重昏之日難道無獨醒之人時，
有這篇文章真是幸好！
朋友：不要太擔心，很多人都是眼睛雪亮，不會被宣傳迷惑的。
材料尚可
惟
鋪排 雜亂無章
徒然
浪費 演員 、 觀眾 的
時間 與 品味 XDDD
這片，一一年六月三日在全美公演，我六月八日在華人甚多的arcadia看九點一場，觀眾只有五個人。
看了一半，我想，它很難贏得觀眾，不切題。
最大幾個問題，大作已指出來。心有戚戚焉。
比方教父，在很多的故事中，明確傳達。要加插柔情純情也無不可，就是比重必須合適，而且和主要題目（白銀）應當不離題太遠。
如果早一天讀到你影評，昨晚那場戲，只有三個人看啦。
我的影評無意影響票房，只是從一位觀眾的立場來解讀電影，有人認同，很棒，也衷心感謝。
給你個讚，這部片拍攝的手法真的很籠統，什麼都想說但什麼都表達不好，然後突然莫名結尾，我感覺應該要有什麼張力畫面，結果一直沒出現。片時短為什麼不拍長，三個小時鐵達尼，華爾街之狼大有片在，交待清楚無冷場。