空中救援：911症候群

災難電影的必要公式之一就是把主角困在一個「呼天不應，叫地不靈」的空間裡，主角有自力救濟，才可能獲救，才可能脫困，《空中救援（Non-Stop）》設定在三萬英呎高空上的飛航班機，確實符合了公式要項。

不過，Jaume Collet-Serra執導《空中救援》還多加了一項「眾叛親離」的參數，受難英雄的憂患指數就急遽上昇了。

《空中救援》的題材屬於911事件症侯群，Liam Neeson飾演的主角Bill便是911事件後派駐機上，負責因應突發事件的空中便衣警察，他可以配槍，可以視情況開槍，但是如果他才是策畫劫機的嫌犯，救火的變放火的，怎麼辦？

《空中救援》餵養提供的情報資訊頗花一分巧思，首先，Bill有財務困難，其次，Bill對任務不滿，第三，Bill菸癮奇大，上機必帶一綑膠帶，目的就是要貼封住廁所的煙塵感應器，好讓他能躲在廁所抽菸，原來，他也不過個人格有瑕疵的凡人，一旦涉嫌，誰不會從瑕疵缺陷去猜想Bill的犯案動機？

「道德瑕疵」確實是我們在否人物時易陷進的偏見盲點，明明Bill接到了歹徒威脅簡訊，威脅他在二十分鐘之內，要殺掉一名乘客，汗毛直豎的Bill，積極查辦，卻在杯弓蛇影的猜忌中，真的殺了第一個嫌疑犯，真兇沒捉到，死人預言卻成真了，觀眾和機組人員是要相信他？還是懷疑他？

至於《空中救援》打造的科技環境亦極有趣，這架飛機提供有WiFi服務，乘客可以自由上網，正因為如此，歹徒才有可能以簡訊操縱Bill他的行為，也唯其如此，Bill在飛機上持槍辦案的過程才會被旅客拍下，迅速上傳地面的新聞媒體，大家「看圖說話」，有影為証，就「坐實」了他持槍劫機的「罪名」。

更厲害的一招是他如果切斷機上的WiFi，就無法知悉歹徒的下一步指令，如果不切斷WiFi訊號，就意味著他真的有人接應，要確知贖金是否已經順利入戶？動輒動咎的情節設計，就讓緊張情境更加膠著，讓懸疑指數更往上飆。但是，Bill同樣也靠著上傳影片找出嫌犯，科技有用還是有害？成了極有趣的雙面刃！

Liam Neeson從《緊急救援（Taken）》開始塑造了一位萬能老爸的幹探形象，神奇到跡近神話，《空中救援》倒是褪去了他的神話外衣，讓他從自大、跋扈導致誤判的困境中反敗求勝，特別是要熬過腹背受敵，不知誰可以相信的焦慮，挺過四處求援又全都遭拒的迷惑，都讓他的煎熬有了更接近民眾的高度，突顯了主角英雄的可信度。至於機上乘客協力自救的情節，只要熟悉911事件中《聯航93》故事的觀眾就可以理解，自助人助，同樣也是911症候群帶來的生命啟示錄了。

《空中救援》最大的問題就是故弄玄虛，用了極多巧合，製造了諸多疑團，卻又無力逐一解答，解答不了的問號就又快速用新的進展來帶過，情節可以急轉直下，快得讓人來不及理解，但是沒有解答的疑團，依舊是謎，只是劫後餘生的觀眾和乘客也無暇再去找碴了！