沒有曹操，就不會有赤壁之戰；若非赤壁戰敗，曹操早就一統天下了，曹操的雕像因而攸關《赤壁》電影的成敗。
曹操是《赤壁》的敗戰英雄，敗兵之將不言勇，千百年來書寫赤壁或歌詠赤壁的作品中，少有人同情曹操。
主要是因為赤壁之戰，強者兵敗，弱者勝出，強弱懸殊，卻能逆轉戰局，所有的同情與禮讚就全給了周瑜與諸葛亮。
但是曹操是何等人物，在黃巾之亂後，從軍閥割據的亂局中，挾天子以令諸侯，差點統一中國，文采風流都非等閒，吳宇森和張豐毅在《赤壁》上下集中對曹操的描寫，雖然有時走火入魔，但也有幾場關鍵好戲。
首先是《短歌行》的吟誦。
曹操不但是政治家、軍事家，也是文學家，《短歌行》就是他傳世詩作中，最看得出一代梟雄經緯天下的豪情，吳宇森讓他臨江賦詩，在大戰前夕以詩明志，確實是深得傳統文人氣息的古典手法：
對酒當歌, 人生幾何 . 譬如朝露, 去日苦多 .
慨當以慷, 憂思難忘 . 何以解憂? 惟有杜康 .
青青子衿, 悠悠我心 . 但為君故, 沉吟至今 .
呦呦鹿鳴, 食野之苹 . 我有嘉賓, 鼓瑟吹笙 .
明明如月, 何時可掇 . 憂從中來, 不可斷絕 .
越阡度陌, 枉用相存 . 契闊談讌, 心戀舊恩 .
月明星稀, 烏鵲南飛 . 繞樹三匝, 何枝可依 ?
山不厭高, 海不厭深 . 周公吐哺, 天下歸心 .
只是，《短歌行》只由張豐毅來誦唸，而非輕唱，會不會有些可惜？
《赤壁：決戰天下》能夠出現《短歌行》，讓年輕影迷得能一睹曹操文采，原本就是極明智的抉擇，畢竟曹操不只是敗戰一方，他的歷史定位也不是赤壁一戰就底定的，關鍵在於《短歌行》究竟用唸的，還是用唱的比較好呢？
請丞相當眾唱歌，對篤守禮法的政壇人物而言，好像有些奇怪，但是曹操原本就是亂世英雄，自由出入世俗禮法，原本就是他的浪漫基因，而且詩人誦唸自己的詩作，原本就許可自由自在的表現方式，張豐毅的唸白確見雄渾氣勢，但是有些古文結構及引喻，猛然乍聽，一時還真的不易解讀，還好，諸如「對酒當歌, 人生幾何 . 譬如朝露, 去日苦多 ...青青子衿, 悠悠我心 . 但為君故, 沉吟至今...月明星稀, 烏鵲南飛 . 繞樹三匝, 何枝可依 ?」都極清楚明白，在習慣白話文語法的現今年代中，依舊清清朗朗，擲地有聲，只是如果能像《十面埋伏》中的《佳人曲》一樣，透過歌曲形式來傳唱經典詩文，感動力會否更強？《赤壁：決戰天下》會否更脫俗，也更討喜？
《赤壁：決戰天下》對曹操的另一場經典好戲則在錯殺蔡瑁和張允。
那場戲發生在「草船借箭」和「蔣幹盗書」的雙線交叉點上，大霧橫江，戰鼓擂鳴，為免被敵所趁，所以才有亂箭去敵的迎戰策略，但是蔡瑁和張允洋洋得意的小勝，卻在周瑜假信與流言的誤導下，成為以箭資敵的鐵証，因此就在大霧才將散去的黎明時分，曹操在碼頭等候前線返營的蔡瑁和張允，水氣沈重的灰藍色調，既呼應著陰沈的天氣，更浮雕了喜怒難料的殺氣，果然創造了令人毛骨悚然的迫人氣勢，堪稱是《赤壁：決戰天下》最經典的一個畫面。
明知是計，偏偏中計，既知中計，立時反悔，卻已人頭落地，張豐毅的自信與怒氣，醒悟及悔恨，四種情緒交錯閃疊在水氣凝重的碼頭上，讓人看到了英雄的毀敗，也算是《赤壁：決戰天下》有血有肉最精彩的表演了。
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
我一直認為張豐毅是赤壁中表現最大腕的演員。
以演員陣容來說，卡司份量完全傾向蜀吳聯軍，
但張豐毅卻能單憑演繹曹操這一個角色，
就把兩軍對壘劍拔弩張旗鼓相當的局面營造出來。
能呈現這樣的效果固然劇本的編寫有功，
但若飾演曹操的不是張豐毅這樣硬底子的演員，
我想也很難撐住場面。
曹操將完全淪為襯托兩個大帥哥的跑龍套之一，
就像曹營裡的其他大堆頭一樣。
(附帶一提，我很喜歡藍大專業精闢的分析，
字裡行間有主觀卻又不會過於強勢，很棒！)
藍老師您好，
聽您品評《赤壁：決戰天下》的經典好戲，
令人玩味再三；
我個人以為，
片中曹操探視疫病士兵鼓舞軍心、
東吳藉節日煮湯圓，實則激起同仇敵愾，
皆可列入政治學的優秀「表演」範本！