觀眾在電影銀幕上看到了夢幻光華，《顛覆瘋雲》則要讓人看到光鮮背後的狗屁倒灶。
導演和製片人的爭議，幾乎是電影百年史上屢屢上演的戲碼，癥結在於誰才是電影的真正擁有者？是出錢出力的製片老闆？還是勞心勞力的導演？
為了解決這種「公說公有理，婆說亦有理，誰說都有理」的難解習題，好萊塢創造出了「最終版本（Final Cut）」的合約細節，拍片前要講清楚，一旦創作者和出資者之間起了爭議時，擁有最終版本權利的人就能決定電影要以什麼樣的面貌亮相，導演如果不服氣，多年後，或許可以另外發行增長或加減料的「導演版（Director's Cut）」撫平胸心塊壘。
巴瑞．雷文森（Barry Levinson）執導的《顛覆瘋雲（What Just Happened）》既以好萊塢生態做素材，導演和製片「各持己見」的爭議自然是絕佳素材，高潮則是鎖定在一隻狗身上。
勞勃．狄尼諾（Robert De Niro）飾演的大製片家班剛拍完了一部由西恩．潘（Sean Penn）主演的新片《兇殘（Fiercely）》，安排了一場給圈內人和觀眾試映的試映會，結局是西恩．潘中槍倒地，他的愛犬趕來相援，但是兇殘的歹徒真的雞犬不留，當場就朝狂吠不已的狗兒頭上開了一槍，血濺鏡頭。
這個場景立即讓鬱悶的試片室尖叫不已，美國人很重視狗權，歹徒殺狗遠比殺人更易激起憤怒，於是當場就有人作嘔閃人，有型有戲，扮起電影公司大老闆更是有模有樣，深得箇中三味的女星凱薩琳．基納（Catherine Keener）講完客套場面話之後，斬釘截鐵地告訴班：「修改結尾，不能殺狗，否則就別去坎城了。」
偏偏《兇殘》的這場戲是由麥可．溫考特(Michael Wincott)飾演的英國導演的精心設計，出錢老闆不准殺狗，就等於是毀了他的創意，他當然抵死不從，狂吼狂叫，不甘罷休，夾在老闆與導演中間的製片班，立刻成了左右為難的夾心餅乾。因為一旦得罪老闆，以後就很難再拿到新片合約，搞不定導演，也証明他的能耐有限；不安撫導演，狂風暴雨不會停歇，順從導演就只有讓僵局越搞越僵。
打死不退，堅持到底，通常就叫做藝術家；通權達變，能屈能伸，通常就叫做生意人，班製片其實並不堅持什麼原則，也不太在意藝術創意，電影能賣，片約滾滾才實際；溫考克則像極了典型的瘋狂藝術家，對於自己的創意洋洋得意，無法想像別人何以不能接受，更不肯自宮，對於老闆修改結尾的要求，不發狂叫囂，更無以顯示藝術家的風骨，這場攤牌戲就在凱薩琳．基納沈穩堅毅，不受威脅的低氣壓中，對應了狂風暴雨的溫考特，以及見風轉舵的班製片，形成了有趣的三角習題。製片人的一肚子苦水就在這個僵局中展開，故事如何緩解？如何得圓？因而勾引住觀眾的關切。
雷文森此時先是展示了電影的魔法，狗是要角，卻也可以變配角，要把狗兒剪去，其實不是太難，只要調整底片，再從未用膠捲中另找素材補充上去，狗兒不但可以不死，還可以成為催人熱淚的煽情主角，果然戲法人人會變，只看你肯不肯調整身段，放棄堅持。
然而，狗還是改不了吃屎，人也改不了臭脾氣，人世間的事如果都能說一是一，說二是二，一切好辦，問題在於人心隔肚皮，有人堅持做人一口氣，可殺不可辱；有人顧念臭皮囊與負債，顏面算個屁，殺剮全由你，《顛覆瘋雲》後來的逆轉大攤牌，其實有點像小孩扮「家家酒」的胡扯瞎鬧，不盡然合乎實況，卻頗有照妖鏡的功能。
最有趣的不是在人，而在狗。那隻狗明星後來去也參加了坎城首映會，成為紅地毯上最迷人的狗明星，大人人為牠吵翻了天，但是風風雨雨，牠卻全然不掛心，不知情，更不在意，狗眼旁觀人間鬧劇，嗯，《顛覆瘋雲》的嘲諷效應就益發荒唐可笑了。
為了解決這種「公說公有理，婆說亦有理，誰說都有理」的難解習題，好萊塢創造出了「最終版本（Final Cut）」的合約細節，拍片前要講清楚，一旦創作者和出資者之間起了爭議時，擁有最終版本權利的人就能決定電影要以什麼樣的面貌亮相，導演如果不服氣，多年後，或許可以另外發行增長或加減料的「導演版（Director's Cut）」撫平胸心塊壘。
巴瑞．雷文森（Barry Levinson）執導的《顛覆瘋雲（What Just Happened）》既以好萊塢生態做素材，導演和製片「各持己見」的爭議自然是絕佳素材，高潮則是鎖定在一隻狗身上。
勞勃．狄尼諾（Robert De Niro）飾演的大製片家班剛拍完了一部由西恩．潘（Sean Penn）主演的新片《兇殘（Fiercely）》，安排了一場給圈內人和觀眾試映的試映會，結局是西恩．潘中槍倒地，他的愛犬趕來相援，但是兇殘的歹徒真的雞犬不留，當場就朝狂吠不已的狗兒頭上開了一槍，血濺鏡頭。
這個場景立即讓鬱悶的試片室尖叫不已，美國人很重視狗權，歹徒殺狗遠比殺人更易激起憤怒，於是當場就有人作嘔閃人，有型有戲，扮起電影公司大老闆更是有模有樣，深得箇中三味的女星凱薩琳．基納（Catherine Keener）講完客套場面話之後，斬釘截鐵地告訴班：「修改結尾，不能殺狗，否則就別去坎城了。」偏偏《兇殘》的這場戲是由麥可．溫考特(Michael Wincott)飾演的英國導演的精心設計，出錢老闆不准殺狗，就等於是毀了他的創意，他當然抵死不從，狂吼狂叫，不甘罷休，夾在老闆與導演中間的製片班，立刻成了左右為難的夾心餅乾。因為一旦得罪老闆，以後就很難再拿到新片合約，搞不定導演，也証明他的能耐有限；不安撫導演，狂風暴雨不會停歇，順從導演就只有讓僵局越搞越僵。
打死不退，堅持到底，通常就叫做藝術家；通權達變，能屈能伸，通常就叫做生意人，班製片其實並不堅持什麼原則，也不太在意藝術創意，電影能賣，片約滾滾才實際；溫考克則像極了典型的瘋狂藝術家，對於自己的創意洋洋得意，無法想像別人何以不能接受，更不肯自宮，對於老闆修改結尾的要求，不發狂叫囂，更無以顯示藝術家的風骨，這場攤牌戲就在凱薩琳．基納沈穩堅毅，不受威脅的低氣壓中，對應了狂風暴雨的溫考特，以及見風轉舵的班製片，形成了有趣的三角習題。製片人的一肚子苦水就在這個僵局中展開，故事如何緩解？如何得圓？因而勾引住觀眾的關切。
雷文森此時先是展示了電影的魔法，狗是要角，卻也可以變配角，要把狗兒剪去，其實不是太難，只要調整底片，再從未用膠捲中另找素材補充上去，狗兒不但可以不死，還可以成為催人熱淚的煽情主角，果然戲法人人會變，只看你肯不肯調整身段，放棄堅持。然而，狗還是改不了吃屎，人也改不了臭脾氣，人世間的事如果都能說一是一，說二是二，一切好辦，問題在於人心隔肚皮，有人堅持做人一口氣，可殺不可辱；有人顧念臭皮囊與負債，顏面算個屁，殺剮全由你，《顛覆瘋雲》後來的逆轉大攤牌，其實有點像小孩扮「家家酒」的胡扯瞎鬧，不盡然合乎實況，卻頗有照妖鏡的功能。
最有趣的不是在人，而在狗。那隻狗明星後來去也參加了坎城首映會，成為紅地毯上最迷人的狗明星，大人人為牠吵翻了天，但是風風雨雨，牠卻全然不掛心，不知情，更不在意，狗眼旁觀人間鬧劇，嗯，《顛覆瘋雲》的嘲諷效應就益發荒唐可笑了。
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
留言迴響