斷背山：剪刀淨化論

寫了一篇文章卻被人改得上氣不接下氣，作家一定很生氣。

拍了一部電影如果被人拿掉了粗話、暴力和性的情節，創作者一定很生氣。

如果，這是官方的檢查制度，一定慘遭批評。

可是，美國有一群人卻經營著「淨化」電影的行業，他們每天做的事就是去修剪他們認為電影中不妥當的情節內容，重點就包括了「粗話、暴力和性」的情節。

這幾家名字都包含了淨化字眼的公司，不論是CleanFlicks, CleanFilms或者是 Play It Clean Video，明顯都有意識型態或道德捍衛者的色彩。他們手上拿著剪刀，卻不是海盜，他們大幅修剪電影內容，但是卻也尊重原來的創作者，他們的作法是買下合法的ＤＶＤ，剪掉他們認為不妥的內容，然後再大量複製「淨化」版的新電影，賣給客戶，只是每一宗交易時，除了「新片」，他們也都會附上一片原版ＤＶＤ，意味著原創者的「利益」並未因為他們的加工修剪而受損。

問題不在金錢，問題在於創作。

改了我的文章再去賣錢，就算再付一次稿費，作家一定不高興。因為那已經不是作家的文章了。

同樣地，修剪掉精心創作的內容，從導演、編劇、演員到幕後工作人員，誰會因為作品變得「殘缺」而開心。

何況，修剪者再怎麼用心努力，都是利用別人的成就來生財，也就是說你並沒有投入一定的心力與財力，卻拿著別人現成的作品來生財，不只是讓原著「殘缺」，侵犯了著作權，更是無本生意的做法。

四年前，美國八大公司和「淨化商」打起了官司，直到日前法官才宣判「淨化」別人的作品，再進而發行營利的作法是「非法行徑」，而且五天之內就要把所有的「淨化」作品悉數銷毀。

如果《斷背山》沒有了同志情，《斷背山》恐怕真要斷了氣，同樣地，《巴黎最後探戈》如果少了空屋性愛的場景，探戈恐怕就成了土風舞了。如果我真想要看《斷背山》或《巴黎最後探戈》，為什麼不看原汁原味的原版，而是要看別人過濾和刪節的「潔本」（也是「節本」）呢？

《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》和《西遊記》都有原版，也都有後人為不同年齡讀者改寫或刪節的「節本」，基本上那已經是不受著作權保護的古籍，當代人的小說如果要改寫或刪節，卻未經原作者同意，那就一定是侵權行為了。

沒有電影，就不會有影評，影評多少會引用了電影情節，影評文字可能誤讀了電影，可能污蔑了原作創意，但是畢竟和「淨化」版電影直接撕裂原著，擺明了不讓原貌浮現的作法，截然不同。今天看完這則外電，我的心情是世界無奇不有，每個人的邏輯都讓我油生「不可思議」的歎息。