我收藏名畫，收藏有美人的名畫，滿壁活色天香，如今，能有絕色站立畫前，那是多立體的收藏？滿與空，實與虛，形塑了《寂寞拍賣師》的動人主軸。
家有一牆壁的書，是品味？裝潢？實用？抑或炫耀？把書換成CD、DVD、藍光或畫作，差別有多大？
義大利導演Giuseppe Tornatore執導的《寂寞拍賣師（La migliore offerta）》中，Geoffrey Rush飾演的男主角Virgil Oldman（這個名字像不像怪老頭？）有一間密室，掛滿了女性畫像，除了沒能有蒙娜麗莎之外，他在拍賣市場上能夠巧取豪奪的作品掛了滿滿一屋，那是他的黃金屋，觸目盡是陰麗華。
單身的他，終日獨對一屋子的歷代美女，那是他能與女人一起生活，或者和平共存的最好時光。因為他挑剔，亦有怪癖，出外用餐尚且要戴手套，深怕濁塵污手，飲食尚且如此，男女世界更不能不防，他寧願這樣靜靜、遠遠地看著美女，相看兩不厭，沒有猜忌與閒爭，亦沒有嫌隙和是非。
密室有鎖，除非密友，外人難窺堂奧，更無意炫人，拍賣世界真假難辨，一切他說了算，舉世皆俗，何需同流？自視甚高的他顯然有著「只憑知音鑒，不要俗人知」的堅持與潔癖。
只不過，眼睛長在頭頂上的人，自以為看清了世界，卻忘了陰影就在自己的腳下。後來，他遇見了一位「自閉」與「自宅」於小房間的女人Claire，神秘感加上好奇心，再加上同樣是鎖在「房間裡」的女人，他就急著要把Claire列入自己的收藏名錄，親自帶領她看見了那一屋子的華麗。
滿室仕女圖，既是品味，亦是炫耀，更想迷惑活色生香的佳人。無奈，畫不欺人，人才欺人。
《寂寞拍賣師》最犀利的一擊是用拍賣師最自傲的「鑑賞」力，倒打他一耙。畫作是真或假，難逃Virgil法眼，然而人心是真或假？愛情是虛或實？欠缺實戰經驗的他，註定慘敗，那位「房間裡」的女人，終究把滿屋子的女人全都帶走了。
Virgil直到撞見「家徒四壁」的奇觀，才如遇雷擊，猛然驚醒自己著了仙人跳。壁上依稀可見昔日框痕，地上還有一幅棄置不取的畫作，「去年今日此門中，人面桃花相映紅」，如今人去屋空，框影舊痕，就像他結不了疤的傷口，地上的那幅棄畫則在揶揄專業如他，亦有看走眼的失誤，連賊都不屑一取......
滿與空，是戲劇世界的濃烈對比。真實人生中，多數人求多求滿，唯其如此才能驕人傲人。《寂寞拍賣師》其實是在提醒你，一屋子的華麗終究輕重有別，站衛兵的就是裝飾品，抬頭得見，伸手可及的才是你的最愛。既然只取一瓢飲，何需江海滔滔？
本文同步發表於DFUN設計風尚誌
; "dunkirk-poster.jpg")
; "dun418.png")
; "dun419.png")
; "dun416.png")
; "dun413.png")
; "dunkirk020.jpg")
; "099.jpg")
; "HUA_2147.JPG")
; "budda002.jpg")
; "budda001.jpg")
讀老師的文字，總覺如沐春風，找到心之所嚮。
很喜歡這部電影，尤其是Geoffrey Rush主演。
很感謝你的回應，用心寫出的文章，當然期待共鳴。謝謝。
老師看電影，總能看出一般人難見的堂奧。我在戲院看到電影尾聲，難免為Virgil Oldman揪心，但一轉念，Claire留下的字條，或也可供他餘生回味。即使孤身坐在布拉格的咖啡館等待不可能出現的身影，在他心裡，還有一簇愛的火苗，小小的幽微的，陪著心跳一顫一顫。（又，最近他又演了愛因斯坦，也很傳神^^）
謝謝，我只是先享受電影帶給我的娛樂與啟示，再轉化成為文字，有你們的回響，真是溫暖。確實，每篇寫作都花了力氣，我很期待大家的回應。
看來老師真的很喜歡這部電影呢!前前後後看到好幾篇這部片的影評了，然而每篇從不同角度切入，讀完亦是各有所獲。感謝老師的分享!
藍老師您好:)) 在您的「導讀」下去看了這部影片，總覺得這是一部後設的、講電影的電影呢。片裡有「總監」也是騙局的幕後操縱者、美麗女演員、道具工程師都住過一個有著逼真布景的別墅，也就是克蕾兒的別墅。電影從來就不是「在場」的藝術，真假也許不是鑑定觀影審美經驗的準則，不過說故事的本領對電影來說卻能在觀眾的審美經驗中達到一種情感昇華或是「滌淨」(Catharsis)。
藍老師抱歉:(( 我的瀏覽器出錯了，還請你把這些礙眼的重複留言刪掉，謝謝！
沒問題，已處理，謝謝回應。