徐若瑄在《寒蟬效應》中的外放表演，有銳利鋒芒，亦有灼灼氣焰，雕刻得極其用力，亦撐起了半邊天，但似乎又少了一味。
徐若瑄演戲從來沒有像《寒蟬效應》這樣用力過，這是讚美，亦是質疑。
讚美，是徐若瑄讓我們看見了完全不一樣的她；質疑，則是徐若瑄確實蛻變了，但她並沒有因此就增加了角色的可信度。蛻變是她的本事，亦是她的優勢，至於說服力，則是劇本提供的血肉與空氣都太稀薄了。
《寒蟬效應》中的徐若瑄飾演強勢律師，遊走在都更現場，從容為個人及客戶攘奪最高利益，卻因為周幼婷的一通電話，放下台北業務，專程來到台東，打一場不容易的校園性侵官司。
伶牙俐齒是律師的基本條件，從開場的都更爭議開始，徐若瑄確實在穿著和眼神上，精準詮釋了一位強勢律師應有的犀利。問題在於，犀利不是自己說了算，更不是演出了得理不饒人的氣勢就已完成，關鍵在於她的話語，她的批判，能否確實撼動人心，讓人點頭稱是？《寒蟬效應》的劇本給予徐若瑄磨刀霍霍的空間，卻少了絲絲入扣的感動，亦就是我們看到她的表演，卻沒有聽見合情入理的辯論勝出。
確實，台灣電影很少這類唇槍舌箭的攻詰辯論，更罕見法庭攻防戰，《寒蟬效應》的劇本讓我們看見了刀光劍影的火花四射，好不熱鬧，但攻防之間，就少了讓人恍然大悟的敘事邏輯，以致於若有所隔，以致於情理不盡順暢。
其實，最近的《大法官（The Judge）》，也欠缺這種深入淺出的辯論展現，我反而懷念起《正義辯護人》和《下流正義( The Lincoln Lawyer)》那種用最淺顯的例子，來解剖人性與法律罩門的手法了。尤其是徐若瑄的角色特質就在於她看得比別人透徹，知道如何在逆境中求勝，她訓練郭采潔的過程，確實有些接近Matthew McConaughe在《下流正義》中那種直指辯方要害的果決與專斷，可惜的是徐若瑄的唇齒功力固然已稱上輪轉便給，還是嘴吧吐出的話語，就是不像她會說出的話。
感情上的曖昧，則是徐若瑄角色塑造上的另一個困境。
首先，《寒蟬效應》沒有清楚交代徐若瑄與周幼婷的「關係」，她們似乎有同性感情，但是徐若瑄的異性情緣已然觸礁，甚至還會在苦悶之極，四處尋找一夜情的「砲友」， 那種率性與任情，表面上符合了女強人的刻板印象，但也讓她更像掠奪成性的禿鷹。
其次，既然是禿鷹，編導卻又讓她想盡辦法要做好「母雞」角色（趕上兒子的棒球賽），甚至願意放棄繁華聲名，願意在東部鄉野落腳。她的轉折合乎期待，卻因為看不到內心轉折或覺悟，反而削弱了應有的震動了。
我看見了《寒蟬效應》開拓議題的努力，但我也同樣看見了《寒蟬效應》的劇本，還有琢磨空間。
; "sexap018.jpg")
; "sexap017.jpg")
; "sexap002.jpg")
; "sexap009.jpg")
; "sexap010.jpg")
; "sexap012.jpeg")
; "sexap013.jpg")
; "sexap014.jpg")
; "sexap007.jpg")
; "sexap003.jpg")
留言迴響