繡春刀：狡兔死走狗烹

明朝錦衣衛的故事看得夠多了吧？中國導演路陽光是採用了《繡春刀》這個片名就引人遐想（不過，我更喜歡原本的片名─《飛魚服繡春刀》）。

繡春刀是錦衣衛的標準佩刀，刀柄長，刀身略彎，適合中距離交戰；飛魚服則是錦衣衛官服，上有飛魚形紋路，見此服，見此刀，即是錦衣衛奉旨辦案捉入，尋常百姓誰敢不從？用裝備和官服做片名，兼具了考古與炫耀的雙重趣味，也看得出導演的用心與用力。

《繡春刀》的好看之處在於主軸是擒拿魏忠賢，核心則是《投名狀》的再版。往昔描述魏忠賢閹黨電影，都以各廠太監迫害忠良為主，《繡春刀》改成追殺魏忠賢，顛倒主從，趣味就生。

其次，魏忠賢何等人物，豈肯隨便就逮？光看金士傑飾演的魏忠賢踩著昔日淫威，脅迫舊屬的人情精算，就扣人心弦；至於豢養死士護體，或者以金子行賄等談判技法，都讓一代梟雄的精算氣焰灼灼逼人。金士傑用散髮註解失勢，用眼神犀利攻心，戲不多，卻搶盡鋒芒，算是人包戲的代表作了。

不過，魏忠賢在《繡春刀》裡的真正趣味在於要帶出他和崇禎皇帝間的鬥爭。崇禎要的是錢和權，那些是魏忠賢都掏空的國家資產，也是用來抗命和保命的法寶，崇禎要何重振王威，又不致帝國崩毀？在在都是學問，電影安排了崇禎和大臣的一席對話，讓人看見天威難測的政治機鋒，頗有不寒而慄之威。

至於邊塞之外蠢蠢欲動的金國勢力，更讓一部歷史電影的歷史關注有了更全面的視野（其實，那是完全不可忽視的勢力，存在，卻不張揚，更容易解釋明朝潰亡的關鍵）。

權力使人腐敗，閹黨如此，錦衣衛也好不到哪兒去，做為統治集團的鷹犬，同樣是殺人不眨眼，同樣也愛酷刑取供，《繡春刀》中的王千源、張震和李東學三結拜兄弟，各有苦情鬱結，雖然辦起公家事心狠手辣，卻也有著同甘共苦的情義，尤其是捲進捉拿魏忠賢的風波，成為政爭的棋子時，很有狡兔未死，走狗已烹的味道，其間有雙面諜，亦有吃裡扒外的算計，更有拿人錢財替人辦事的交易，終究還是有類似「投名狀」的兄弟情義撐著，才讓黑來黑來的官場黑募，有了一絲暖意，也算是盡得「江湖」詭譎的趣味。

張震的陰沉則是《繡春刀》的一大驚喜了。他癡戀教坊司的妓女劉詩詩的那場戲，其實有如《軍中樂園》的明朝版，因為他愛的女人，另有所愛，他愛的女人，只要看到他那張臉，就會想起自己被迫從妓的那段往事，《軍中樂園》的老芋仔「回不去了」，《繡春刀》的錦衣衛同樣也「回不去了」，處境或許相似，但是結果還是有所不同。這兩部電影都直視了「歡場情愛」的虛假，差別在於《軍中樂園》的結局悲傷，《繡春刀》的結局悲壯。

論考據，《繡春刀》讓人看得興味盎然，論權鬥，《繡春刀》在柔勁上下了不少功夫，算是及格之作。《繡春刀》真正的問題在於所有的難題，不是太可預料（兩段傷心的愛情），就是解決得太過簡易（魏忠賢之死）。還好，最後來了一計「外人亂我兄弟者，必殺之」的投名狀情義，總算有了不俗的結局。