共犯：橫看成嶺側成峰

張榮吉執導的《共犯》，有一句畫龍點睛的解謎話語：「只要大家都相信，那就是真的。」

電影的開場是一位家境優渥、長相甜美的女生夏薇喬（姚愛甯飾演）墜樓身亡，剛巧路過的三位同學黃立淮（巫建和飾演），葉一凱（鄭開元飾演）和林永群（鄧育凱飾演），目擊了濺血現場，就此被命運血絲給緊緊纏綁住了。

黃立淮一手建構了「夏薇喬是被害死的」的推論，因此，只要三位男生都相信，那就是真的。

從來不是好學生的葉一凱，則是因為確實跳進了那個出了人命的池水中，被定位成兇手，因此，只要全校同學都相信，那就是真的。

《共犯》就在這個「偏執」的「相信」論下，碰觸了坊間的流言文化。有時，是選擇性的部份呈現，就能誤導，就能鼓譟；有時，只是瞎子摸象，卻已眾口鑠金。前者，屬於人為操作，後者，屬於傲慢偏信，《共犯》對偏見與偏信的批判刀法，既犀利，又精準。

夏薇喬的墜樓，對年輕孩子而言，充滿著無言的問號，太多無法理解的問號，家境那麼好，長相那麼甜，有什麼理由自殺？而且，同班同學沒人出席葬禮，沒人想要表達哀思（呼應著夏薇喬的孤鳥處境），反而是素不相識的三位男生到了靈前鞠躬，讓夏薇喬媽媽（李烈飾演）輕易得著了「你們一定是好朋友」的結論：那是輕信，亦是偏信，一切只因為曾經「目擊」，就以為得知了全貌。

黃立淮是真相調查的發起人，電影開場時，他是被同學在小巷中霸凌的弱勢學生，「受盡欺悔」的身心委屈，讓他對夏薇喬的猝逝，有著「物傷其類」的想像，因為帶頭闖進夏薇喬的家，透過「觸摸」、「翻動」與「窺秘」，他預設了「被人所害」的前提，並選擇了不全然「無辜」的朱靜怡（由溫貞菱飾演）展開了他的霸凌計畫。

從黃立淮到朱靜怡，其實是《共犯》最有趣的青春心理學。常遭霸凌的，沒有能力抗爭，另找無辜者出氣，自己反而成了霸凌者，那是補償？或是洩憤？亦或救贖？至於透過夏薇喬的死，一向孤單無依的黃立淮，突然有了同伴，可以依靠、共謀與集體行動（甚至還是夏薇喬葬禮上的主祭），那不也是他在校園生活中始終得不到的溫暖與肯定嗎？只是他保留的秘密與別有所圖的私心，卻讓他付出了始料未及的代價，更讓他的同夥飽受壓力。

要討論張榮吉導演的《共犯》，難免著墨於小說或原著是否受到日本校園霸凌電影《告白》的啟發，但是我寧願多討論一下《情書》的滲透。《情書》的青春秘密全都藏在那張借書卡中，《告白》的秘密也一樣，那本「異鄉人」的借書卡上登記的借閱者姓名，依序就是「夏薇喬／黃立淮」，在那個書架上，在那本「異鄉人」，以及旁邊的「秘密日記」中，又藏有多少躁動的青春心事？

《共犯》對於人群冷漠的批判同樣用力極深，不論是忙著事業，只能用物質填補女兒心靈的夏媽媽（李烈飾演），那是爸爸不見了的單親家庭；用最倦怠厭煩的口氣，用最無用的報告，輔導同學面對死亡的輔導老師（柯佳嬿飾演），那是教育現場的師生代溝；再加上後山水池出了人命，就乾脆把後門給封了（那也是不求甚解，只求無過的防堵措施）；以及坐視同學在葉一凱書桌上所寫的「殺人兇手」大字（那也是錯以為正義的一種霸凌）......

但是真正的高潮則在替兄報仇的黃詠臻（洪于晴飾演）出現時，才讓良心與罪惡達到了矛盾高鋒！她只能憑著破碎的拼圖去組合真相，她所誤信的以及誤會的，其實也呼應著《共犯》的主結構：我們都只一知半解，卻大刺刺地自以為是。校園如此，社會何嘗不是？少年如此，成人不亦相同？

攝影出身的張榮吉再次展現了他對美術與攝影的高度自覺，讓全片的美術氛圍在白淨中帶有些許潮溼的黏纏。溫子捷的配樂更是今年最讓人驚喜的新聲音，點題有力，烘托有力，替電影加分不少。至於六位年輕演員毫不生嫩的稱職表現（男生尤勝女生，但是女生的戲份依舊保有獨特魅力），更讓《共犯》成為2014年最敢於創新，風格亦最清新的台灣電影。