分歧者：未來江湖傳奇

Veronica Roth的小說《分歧者（Divergent ）》細節，有如華人武俠小說的翻版。

武俠小說中一定有少林、武當或峨嵋的門派之別，也會有華山論劍的切磋，更有「天下第一」或者「武林盟主」的爭奪戰，說巧不巧，《分歧者》同樣把劫後餘生的芝加哥民眾區分為五大門派：「無畏派（Dauntless）」、「博學派（Erudite）」、「直言派 （Candor）」、「克己派（Abnegation）」和「友好派（Amity）」，再加上難以分類的「分岐者」，乍看之下，就是熱鬧武林。

至於他們的「華山論劍」則是及齡青年的志願選派大會，只要有人做出決定，門眾就會歡呼鼓噪，差別在於雖然沒有優劣競賽，「選擇」卻已顯示青年有獨立意志，視性向、能力和理念認同做出選擇，特別是背離了一路教養成長的家庭與門派，另棲他枝時，老幹難免尷尬，父母更是不堪，還真有幾家歡樂幾家愁的趣味。

《分歧者》的另外一個趣味就在表面上這五大門派標榜和平共治，其實還是有權力消長的暗潮，也就有了奪權的布局與廝殺，「博學派」不甘雌伏，操控「無畏派」，屠殺掌權當家的「克己派」，活生生就是一場「政變」，《分岐者》的劇情結構不外就是天下大勢「合久必分，分久必合」的再次上演了。

《分歧者》的創新指數不但有武俠小說的影子，同樣也擺脫不了《飢餓遊戲（The Hunger Games）》的印痕，《飢餓遊戲》中的人民被分成十三區，比起《分歧者》的五大門派只是數字差別，理念精神卻是非常相似的。這種「混沌」效應，正是好萊塢流行商品的共同特質，故事差不同，情節差不同，少了主體性，也少了差別性，觀眾只好稀裡呼嚕「囫圇吞棗」了。

導演Neil Burger選擇「無畏派」做重心，當然有著求其「熱鬧好看」的考量，「無畏派」門徒一如派別之名，熱情好動，無所畏懼，從跳火車到跳高樓，攝影機運動與演員表演（從表情到肢體）都有揮灑空間，既滿足想像，同樣也增加刺激感，更讓「無畏派」門徒最後成為「受操控」的殺人工具有了合理邏輯（只不過，四肢發達的人，頭腦就簡單，玩不過「博學派」的刻板邏輯，卻也太膚淺簡單了）。

《分歧者》找Shailene Woodley擔綱，有利有弊。她的清純表情，確有命運弄人，只能隨波逐流的無奈情緒，只是她繡花枕頭般的身手，即使打得香汗淋漓，嗯，怎麼看也不像是「無畏派」傳人，少了《飢餓遊戲》中的Jennifer Lawrance的說服力，不過，這個罩門可以開脫：畢竟，Shailene Woodley原本就是「分岐者」，混進「無畏派」只是個欺人幌子，她的不適應，以及在及格邊緣的掙扎，可以解釋成她有潛力可以調整身段，也禁得起考驗，讓跌跌撞撞的汗水，多添三分同情。

至於她和男主角Theo James從「看你不順眼」到「捨命槍頂頭」的巨大轉折，才是太過一床情願的安排。關鍵不在於固然這款情節是否忠實實踐了原著小說規畫的劇情高潮，而是兩人的眉宇之間欠缺深情元素，也欠缺足夠的戲份來註記他們感情融冰的歷程，情感大戲少了夠魅力的化學變化，說愛就愛，而且愛到刻骨銘心，甚至還願意拿命相殉，嗯，觀眾沒看見這些轉折，參與感就少了。

《分歧者》真正好看之處在於男女主角在接受檢測時，意識遊走在虛實之間，既要犀利展現身手，還要巧妙遮掩本性，更要適時提醒自己「那不是真的」，以便返回現實，偏偏那些心理狀態又還會投射在大銀幕前，供眾人檢視，劇情就在穿幫邊緣急踩剎車的鬆緊拿捏，還真有點「無畏派」捨身赴險的緊張趣味了。