移動迷宮：殘酷的選邊

Wes Ball執導的《移動迷宮（The Maze Runner）》是一部可以讓人思考的電影。

首先，困在迷宮中的男孩反應，會讓你想起俄國生理學家巴甫洛夫(Ivan Petrovich Pavlov)的「制約反應（Conditioned Response）」。巴甫洛夫用鈴聲與餵食來訓練狗兒的唾液反應：餵食前一定搖鈴，久而久之，不餵食，光搖鈴，狗兒也會流口水。

《移動迷宮》中的男孩則是早早就被告知，迷宮會定時開關，關門時不回來，註定屍骨無存，關門與男孩就有了制約連動：沒有三兩三，就別闖迷宮；要活命，關門前，一定要回來。

前輩如此告誡著每位新到的男孩，事實上，他們也目擊了絕無例外的實際悲劇，恐懼就像鈴聲，制約著男孩的身心，Will Poulter飾演的Gally更是最忠誠的信徒。當然，一切規則都因為Thomas的出現而改寫了，那是戲劇世界的重點突破。

其次，《移動迷宮》同樣會讓人想起愛因斯坦（Albert Einstein）的名言：「Anyone who has never made a mistake has never tried something new.（不曾犯錯的男人一定是因為不去嘗試新事物）」適用的角色依舊是Will Poulter飾演的Gally。

劇情焦點集中在Gally身上，不是偶然，而是必然。

受到制約訓練，Gally早已習慣迷宮內的生活步調，也樂於炫耀自己的體能，一旦有菜島報到，趾高氣昂又倚老賣老去「教訓」和「羞辱」菜鳥，一點都不意外，差別在於Thomas從迎新之夜就採取了反抗姿態，逼得Gally必需釘上Thomas，找他的喳，因為唯有挫Thomas的銳氣，才能爭回面子，穩固自己的地位，這是多微妙的競爭心理學！

其次，Gally不曾闖進迷宮，Thomas為了救援，卻衝了出去，那是多豪勇的氣概？他不是只有血氣，同時還有智慧，他的存活，不但改寫了「制約」規則，也攘奪了話語權（可以詳述迷宮生存之處）及領導權（誰不想追隨置之死地而後生的大英雄），那種後發先至的領袖魅力，對心胸不夠開闊的「前輩」或「學長」也都是威脅。

Gally累積了這麼多的心裡壓力後，全都在老大Alby（由Aml Ameen飾演）出事，權力真空，機械怪獸也首度來襲，男孩間不但有生存危機亦出現接班爭議，所以Gally發動「政變」以奪權的「心理」軌跡，一點都不意外。

只是，《移動迷宮》此時進入到對Gally最無情的挑戰，Gally主張以不變應萬變，一切只因他是制約反應的得益人；但是Thomas則以他的生存經驗，說服其他男孩，既然「不變」不能找出答案，何妨「變」一下？不要坐以待斃！這時的劇情其時是再套回愛因斯坦的那句名言「不曾犯錯的男人，一定是因為不去嘗試新事物」。

To be or not to be的選邊，是民主的抉擇，亦是理念的判奪，但是對於一直選錯邊的Gally，他的攤牌，反而成了致命重創，《移動迷宮》透露的生命態度與價值觀，頗耐人玩味。