火線追緝令：經典結構

David Fincher是奧斯卡獎多次忽略的名導演，從《火線追緝令（Se7en）》開始，歷經《班傑明的奇幻旅程（The Curious Case of Benjamin Button）》到《社群網戰（The Social Network）》，掌聲不少，得獎卻不多，只能說才華洋溢，命途多耑，與獎無緣。

《火線追緝令》是標準的類型電影，淋雨滴漏、暗影幢幢的風格攝影，讓全片散發著濃稠陰鬱，符合犯罪電影的基本色調。不過，意像最豐富，視覺最奇特的場景則在於見證最後兩起血案的空曠沙漠。

《火線追緝令》描述歹徒John Doe採用宗教文學名著《神曲》和《失樂園》中曾大加描述的「七宗罪」罪名來犯案，警探要能看得懂他在現場所留字跡的含意，才能解開殺人之謎。這場結尾戲安排在人跡罕至的沙漠，卻是高壓電線林立的供電輸電的電網區，視覺上，有如一排又一排的十字架，儼然「罪人」世界的圖騰，精準呼應著電影主題。當然，這種荒野上的人性淬煉，卻也是《神曲》主角的生命追尋歷程，讀過《神曲》的影迷，會勾起昔日讀書的記憶，沒看過《神曲》之人，也能從意像中直接撞見這個充滿宗教風情的符號。

實質上，高壓電網林立的這塊命案現場卻也是John Doe精心安排的場域，送貨之人要在七點前將「人頭」送達，正因為來得莫名，所以在空中尾隨的跟蹤警力無法迫降現場，無從支援，亦無從制止最後因為「憤怒」而犯下的罪行。

有宗教象徵，還能兼具犯案實用，這個呼天搶地的曠野景觀，堪稱是選景美學的經典了。

編導用七宗罪來勾勒犯罪心理，脈絡雖然清楚，卻說不出必然性，即何以致此？又何以是這些人？一切都是命案發生後，再從果解因，有其邏輯，卻只有兇手說了算，警方無策 ，觀眾亦然，只能冷冷地任由歹徒牽著鼻子走。

不過，《火線追緝令》透露的辦案門道卻也另有趣味。Morgan Freeman飾演即將退休的警探，遇上智慧型歹徒，先是到桌上有綠燈的圖書館查書找線索，其他警員面對知識寶庫，只顧著打牌，唯獨他不改其志，嘴吧上嚷著快退休了，不接一時片刻破不了的懸案，行動上卻是打蛇隨棍上，非要查個水落石出不可。這座圖書館的鮮綠檯燈非常醒目，意境完全不輸《大亨小傳（The Great Gatesby）》中一路召喚著男主角逐夢的碼頭綠燈。

許多電影細節，初看並不經意，等到閱歷略豐，再看就有不同韻味，那一盞盞的綠燈，就如同開示明燈。

至於Morgan Freeman從「厚重」原著中找線索，Brad Pitt則是讀「極薄」的「摘要本」，那幾冊黃皮小本，外文系畢業的同學應不陌生，當年囫圇吞棗的我們，不也是靠著消化速簡版矇混過關的嗎？

另外，Morgan Freeman的破案關鍵在於美國FBI會從圖書館的借書記錄中找尋涉案嫌疑人，按圖索驥，就能逼近兇手，即使2014年的今天，從巨量數據中理出世事線索脈絡，已成時髦口號，但從1995年的經典中重溫此一論述，還是津津有味，不惹塵埃。